Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-232/2022 от 19.04.2022

Дело № 5-232/2022 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2022-000721-75

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кобелева Д. И., <данные изъяты> не являющегося инвалидом первой и второй группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Кобелев Д.И. 18 апреля 2022 года в 15:10, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у первого подъезда дома 10 по ул. Гоголя в г. Коряжме Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения, громко безадресно демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, разбил стекло <адрес> указанного дома, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, кричал, упирался ногами, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Кобелев Д.И. вину признал в содеянном раскаялся.

Выслушав Кобелева Д.И., исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина Кобелева Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 18.04.2022 следует, что 18 апреля 2022 года около 15:10 поступило сообщение по телефону от ФИО3 о том, что бывший супруг его сестры стучит в дверь <адрес> Сообщение зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.

Согласно рапорту УУП отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» Шадрина В.Н., 18 апреля 2022 года находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. Работая по КУСП №, прибыл по адресу: <адрес>, выявил Кобелева Д.И., который вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кобелеву Д.И. предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Кобелев Д.И. отказывался проследовать в служебный автомобиль, вырывался, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, кричал, упирался.

Из объяснений ФИО3, данных при производстве по делу, следует, что 18 апреля 2022 года в 15:10 ему позвонила сестра ФИО5, которая сообщила, что к ней пришел бывший супруг Кобелев Д.И. и ломится в квартиру, при этом выражается нецензурной бранью на улице возле дома. После того, как ФИО5 не впустила в квартиру Кобелева Д.И., он залез на балкон, разбил стекло.

Объяснения ФИО3 согласуются с показаниями ФИО5, согласно которых 18 апреля 2022 года в 15:10 она находилась дома. В указанное время пришел бывший супруг Кобелев Д.И. в состоянии алкогольного опьянения, которого она в квартиру не впустила, так как они находятся в стадии развода. После чего он залез в квартиру через балкон, где разбил стекло. Кобелев Д.И. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних.

В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Кобелев Д.И. 18 апреля 2022 года в 15:10 доставлен в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» и задержан. Данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к Кобелеву Д.И. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

В протоколе об административном правонарушении подробно указано, в чём заключались требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, которые отказался выполнить Кобелев Д.И., и почему эти требования сотрудника полиции являлись законными.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Кобелева Д.И. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения и законность требования сотрудника полиции, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

Протокол составлен в присутствии Кобелева Д.И., ему разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кобелева Д.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кобелев Д.И. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей), и отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кобелев Д.И. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественного положения, состояние здоровья, и личности Кобелева Д.И., наличия смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее наложенные штрафы Кобелев Д.И. не реагирует, штрафы не оплачивает, продолжает совершать административные правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Кобелева Д. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут 19 апреля 2022 года.

Зачесть срок административного задержания в период с 15 часов 10 минут 18 апреля 2022 года до 11 часов 10 минут 19 апреля 2022 года в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.Е. Цыбульникова