Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2022 от 30.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 15 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пашкова И.А., при секретаре Ингодове С.К., с участием государственного обвинителя Авиловой М.А., представителя потерпевшего ФИО18 подсудимых Горбачева А.С., Сапожкова К.А., защитника подсудимого Горбачева А.С. – адвоката Ткачёва Р.Д., представившего удостоверение № выданное 25.09.2015 и ордер № от 09.06.2022, защитника подсудимого Сапожкова К.А. – адвоката Мезенцевой А.Н., представившей удостоверение № выданное 11.10.2005 и ордер № от 06.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбачева Александра Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Сапожкова Кирилла Андреевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Горбачев А.С. и Сапожков К.А. обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

19.02.2022 примерно в 22 часа 00 минут Горбачев А.С., вместе Сапожковым К.А., находясь на парковочной зоне вблизи ТК-28 ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> из корыстных побуждений решили совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ТК-28 ООО «<данные изъяты>», вступив между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым Горбачев А.С. должен был взять со стеллажа товар и положить под надетую на нем куртку, при этом Сапожков К.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Горбачева А.С. После этого Сапожков К.А. должен был взять со стеллажа товар и положить под надетую на нем куртку, при этом Горбачев А.С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Сапожкова К.А.

Реализуя совместный преступный умысел, Сапожков К.А. 19.02.2022 в период с 22 часов 33 минут по 22 часа 49 минут, находясь между стеллажами в торговом зале ТК-28 ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> взял из холодильника одну банку икры «КАМЧАТСКОЕ МОРЕ зернистая ст/б (Россия) 500 г» стоимостью 2 151 рубль и передал ее в руки Горбачеву А.С., наблюдавшему за окружающей обстановкой, чтобы их действия были неочевидны для покупателей и персонала магазина, который отрезал антикражное устройство бокорезами, затем положил товар к себе под куртку. После этого, в указанное время в указанном месте Горбачев А.С. достал из холодильника одну упаковку креветок «ЛАНГУСТИН с/м н/р транзит (импорт) 2000г» стоимостью 789 рублей 52 копейки и передал ее Сапожкову К.А., наблюдавшему за окружающей обстановкой, которую последний положил за пояс надетых на нем штанов и прикрыл курткой. После этого, Горбачев А.С. и Сапожков К.А., прошли кассовую зону, пытаясь тайно похитить вышеуказанный товар общей стоимостью 2940 рублей 52 копейки, однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, они не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками ТК-28 ООО «<данные изъяты>» при выходе с кассовой зоны магазина.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО19 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми Горбачевым А.С. и Сапожковым К.А., отметив, что последние возместили причиненный ущерб в полном объеме, принесли извинения, которые он принял, претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет и с ними примирился.

Подсудимые Горбачев А.С. и Сапожков К.А. просили ходатайство представителя потерпевшего ФИО20 удовлетворить и прекратить в отношении них уголовное дело, отметив, что они полностью возместили причиненный ущерб, примирились с представителем потерпевшего, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет, вину в совершении преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Заслушав защитников Ткачёва Р.Д. и Мезенцеву А.Н., указавших на наличие оснований для прекращения дела, мнение государственного обвинителя Авиловой М.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства и указавшей на то, что подсудимые возместили ущерб и примирились с представителем потерпевшего ФИО13 впервые совершили преступление средней тяжести, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Горбачев А.С. и Сапожков К.А. согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Горбачев А.С., Сапожков К.А. и представитель потерпевшего ФИО15 как видно из заявлений последних, примирились между собой, подсудимые возместили причиненный потерпевшему ущерб, представитель потерпевшего к ним претензий не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Горбачев А.С. и Сапожков К.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ подсудимые признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, государственного обвинителя и стороны защиты и соблюдении требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния подсудимых, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Горбачева А.С. и Сапожкова К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Мера пресечения, избранная в отношении Горбачева А.С. и Сапожкова К.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство представителя потерпевшего ФИО16 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Горбачева Александра Сергеевича и Сапожкова Кирилла Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Горбачева А.С. и Сапожкова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- счет-фактуру № 1032 от 31.01.2022, товарную накладную № 0290696495 от 24.09.2022, справку о закупочной стоимости от 29.02.2022, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2022, DVD-R-диск с фрагментом видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- антикражное устройство и бокорезы - считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО17 по принадлежности;

- икру «Камчатское море зернистая ст/б (Россия) 500 г, креветку «Лангустин с/м н/р 2000 г» - считать возвращенными ТК-28 ООО «<данные изъяты>» по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лица, дело в отношении которых прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                  И.А. Пашков