Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1724/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд город Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Хрестиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в равных долях сумму ущерба в размере 91 252 рубля 80 копеек, компенсацию расходов на слив воды из натяжных потолков в размере 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 350 рублей.

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО4 и ответчик (представитель ответчика ФИО3) ФИО2 пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

2. Ответчики ФИО2, ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, денежную сумму в размере 90 000 рублей.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются.

5. Настоящее соглашение действует до полного и надлежащего выполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

6. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, в лице представителя ФИО4 и ответчиком (представителем ответчика ФИО3) ФИО2, в соответствии с которым:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

2. Ответчики ФИО2, ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, денежную сумму в размере 90 000 рублей.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются.

5. Настоящее соглашение действует до полного и надлежащего выполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

6. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                              С.В. Шматов