Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2022 ~ М-2101/2022 от 01.04.2022

№ 2-3156/2022

56RS0018-01-2022-003364-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием ответчика Кравченко А.А., представителя ответчика Штырник И.С. – Марусич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Штырник И. С., Кравченко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и Штырник С.И. заключен договора на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора выдана карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты на сумму основного долга начисляются проценты ... % годовых. Тарифами определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик Штырник С.И. умер .... Наследниками после смерти заемщика являются ответчики. По состоянию на ... образовалась задолженность.

Просит взыскать солидарно с Штырник И.С., Кравченко Н.А., в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по эмиссионному контракту N кредитной карте N в размере 690449,66 руб., в том числе просроченные проценты – 126985,40 руб., просроченный основной долг – 469276,04 руб., неустойка 94188,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 10104,50 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Банк Оренбург", ООО "ЭОС".

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Штырник И.С., представители третьих лиц АО "Банк Оренбург", ООО "ЭОС", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик Кравченко Н.А. в судебном заседании против иска частично возражала, пояснила, что согласна отвечать в пределах размера наследственного имущества в размере 680000 руб., равной стоимости 1/2 доли квартиры, которую получила в наследство. Всего ранее по долгам наследодателя она уже выплатила сумму в размере 510900 руб., разница составила 169100 руб., с данным размером задолженности согласна.

Представитель ответчика Штырник И.С. – Марусич Е.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании против иска возражал, просил отказать. Пояснил, что с его доверенного лица уже была взыскана сумма, равная принятому наследственному имуществу. Более указанной суммы ответчик не может отвечать по долгам наследодателя.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... между Штырник С.И. и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic N по эмиссионному контракту N от ....

Также Ответчику был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: ... % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере ...% годовых.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору N от ... у заемщика перед истцом возникла задолженность.

По состоянию на ... сумма задолженности по договору составила 690449, 66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 469276, 04 руб., проценты за пользование кредитом – 126985, 40 руб., неустойка - 94188, 22 руб.

Заемщик Штырник С.И. ... умер,что подтверждается копией свидетельства о смерти серия N N, выданного управлением ЗАГС администрации ... ..., актовая запись 170N.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку обязанность Штырник С.И. по погашению задолженности по кредитному договору N от ... не носит характера неразрывно связанной с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства Штырник С.И. перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, после смерти Штырник С.И. нотариусом ... Каримовой И.Х. заводилось наследственное дело N.

Наследником по закону является Штырник И.С. (дочь), которая обратилась с заявлениями о принятии наследства. Ответчик Кравченко Н.А., является наследником по завещанию, удостоверенному Пеговой Е.И. вр. и.о. нотариуса нотариального округа ... Телегиной О.Г. ...

Таким образом, установлено, что Штырник И.С. и Кравченко Н.А. являются надлежащими ответчиками по делу.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк, а также из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Согласно справке ООО «УК «Центр ЖКХ» от ... Штырник С.И. по состоянию на дату смерти ... был зарегистрирован и проживал по адресу: .... Совместно с ним в квартире никто не зарегистрирован.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... Штырник И.С. получено наследство в виде денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк № N, N, в размере 8444, 91 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ... Кравченко Н.А. получено наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Согласно Выписке из ЕГРН от ... собственником квартиры, расположенной по адресу ... являются Кравченко Н.А. ( 1/2 доля в праве общей долевой собственности), Штырник И.С.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору о кредитной карте N по состоянию на ... составила 690449,66 руб., в том числе просроченные проценты – 126985,40 руб., просроченный основной долг – 469276,04 руб., неустойка 94188,22 руб.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика Штырник И.С. – Марусич Е.А., действующий на основании ордера, возражая против иска в судебном заседании пояснил, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда ... от ... с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ... Штырник И.С. как наследник получила 8444, 91 руб., которые передала поручителю по кредитному договору. Следовательно, свои обязательства как наследник она исполнила в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования Штырник В.М. к Кравченко Н.А. о взыскании поручителем задолженности с наследника в порядке регресса.

Суд постановил: «Взыскать с Кравченко Н.А. в пользу Штырник В.М. денежные средства в размере 562 000 руб. в счет возмещения исполненного обязательства по кредитному договору N от ..., заключенному между ОАО «КБ Оренбург и Штырником С.И.

В удовлетворении встречного искового заявления Кравченко Н.А. к Штырник В.М. о признании общим долговым обязательством супругов, отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Дзержинского районного суда ... от ... изменено в части взысканной суммы, постановлено: «Взыскать с Кравченко Н.А. в пользу Штырник В.М. денежные средства вы размере 510900 руб. в счет возмещения исполненного обязательства по кредитному договору N от ..., заключенному между ОАО «КБ Оренбург и Штырником С.И.

Решением Дзержинского районного суда ... от ... установлено, что Штырник И.С. фактически получила наследство в размере 8444 руб., которую передала в счет исполнения поручителю по кредитному договору за наследодателя Штырник С.И. Данный факт не оспаривался.

Таким образом, установлено, что Штырник С.И. в пределах принятого наследственного имущества 8444 руб. исполнила свои обязательства, следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Штырник И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... следует отказать.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки ипотеки» Бредневой С.В. N от 30.06.2022г. рыночная стоимость на дату открытия наследства (...) наследственного имущества :

- ..., расположенного по адресу: ..., составила с учетом округления 1700 000 руб.

- 1/2 доли ..., расположенного по адресу: ..., составила с учетом округления 680000 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, полученного Кравченко Н.А. составляет 680000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком Кравченко Н.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ..., заключенному между ОАО «КБ Оренбург и Штырником С.И., как поручителем внесены денежные средства в сумме 510900 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик Краченко Н.А., 1990 г.р., является наследником должника, приняла наследство, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Кравченко Н.А. суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению частично, с Кравченко подлежит взысканию разница суммы в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 169100 руб. (680000 руб.- 510000 руб. = 169100 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10104, 50 руб. В обоснование представлено копия платежного поручения N от .... В пользу истца с ответчика Кравченко И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4582 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту N по кредитной карте N в размере 169100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 582 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Штырник И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме ...

Судья А.В.Нуждин А.В. Нуждин