Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8594/2023 ~ М-7518/2023 от 29.09.2023

           Дело № 2-8594/2023

         РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                                                          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Карнюшинкову В.В., Карнюшинковой Е.Ф. о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным иском в порядке ст.255 ГК РФ, указав, что на основании судебных актов, возбуждено исполнительное производство по взысканию с Карнюшинкова В.В. в пользу истца задолженности в общем размере 249234,92 руб. В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на 26.09.2023, остаток задолженности по исполнительным производствам составил 144036,71 руб. В связи с отсутствием у должника имущества, взыскание задолженности до настоящего времени службой судебных приставов не произведено. Ответчик состоит в браке с Карнюшинковой Е.Ф., что подтверждается справкой Отдела ЗАГС г. Стерлитамак. Анализ сведений регистрирующих органов показал, что на имя Карнюшинковой Е.Ф. зарегистрирован мотоцикл <данные изъяты>, который приобретен в период брака, и являются совместным имуществом супругов.

Просят суд определить и выделить № долю Каннюшинкову В.В. в имуществе принадлежащей на праве совместной собственности с Карнюшинковой Е.Ф.; обратить взыскание на № доли Карнюшинкова В.В. в праве собственности на движимое имущество, путем продажи с публичных торгов.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Карнюшинков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность погашена в полном объеме по состоянию на 27.11.2023 в размере 145010,06 руб.

Ответчик Карнюшинкова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что на основании судебных актов возбуждены исполнительные производства по взысканию с ответчика Карнюшинкова В.В. в пользу истца налоговых задолженностей в сумме 249 234,92 руб.

В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на 26.09.2023, остаток задолженности по исполнительным производствам составил 144036,71 руб.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик Карнюшинков В.В. состоит в зарегистрированном браке с Карнюшинковой Е.Ф. с 17.06.2022, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно представленной карточки учета транспортных средств, в собственности Карнюшинковой Е.Ф. имеется <данные изъяты>, приобретенный ответчиком 04.01.2023.

Вышеуказанное имущество приобретено в период брака Карнюшинковой Е.Ф. и Карнюшинкова В.В., в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, т.е. в данном случае по 1/2 доли.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Между тем, 27.11.2023 Карнюшинковым В.В. погашена задолженность в пользу истца в размере 145 010,06 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного суд, с учетом того, что ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Карнюшинкову В.В., Карнюшинковой Е.Ф. о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество не имеется.

Из материалов дела усматривается, что определением Стерлитамакского городского суда РБ от 03.10.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий по <данные изъяты>

С учетом положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от 03.10.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Карнюшинкову ФИО7, Карнюшинковой ФИО8 о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество –отказать.

Отменить наложенные определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2023 г. меры обеспечения иска в виде запрета РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку совершать регистрационные действия с <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме 04 декабря 2023 г.

Судья    подпись

Копия верна. Судья                                              Л.Н. Мартынова