Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2024 от 11.01.2024

63RS0007-01-2023-001790-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 г.      г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» к Исаеву Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» обратилось в суд с иском к
Исаеву Б.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и Исаевым Б.В. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 34 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» заключен договор цессии № ДЦ-21-2022, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу, о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка
№ Волжского судебного района <адрес> № в пользу ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» с Исаева Б.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка
№ Волжского судебного района <адрес> судебный приказ
№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик свой обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности не исполнил.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 900 рублей, в том числе 31 996 рублей – задолженность по основному долгу, 47 994 рубля – задолженность по процентам.

На основании изложенного просило суд взыскать в его пользу с Исаева Б.В. задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от 07.09.2023г. исковые требования ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» к Исаеву Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Исаева Б.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» взысканы задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 299 рублей 85 копеек.

Определением Волжского районного суда <адрес> от 11.01.2024г. заочное решение Волжского районного суда <адрес> от 07.09.2023г. отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исаев Б.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-26884/2023 Исаев Б.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника Исаева Б.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Макарцева Т.Ю. Указано, что с момента признания гражданина банкротом наступили последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исходя из положений чч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу требований чч. 1, 5 и 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно абзаца третьему ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из приведенных правовых норм, требования Банка к должнику, в отношении которого введена процедура банкротства, о взыскании денежных средств по кредитному договору, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве указанного лица, то есть в Арбитражном суде <адрес>.

Согласно ч. 5 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же закона.

Согласно ч. 1 ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Общепринятое толкование приведенных норм Закона о банкротстве распространяет специальный порядок, установленный указанным законом, на требования, предъявляемые кредитором к должнику, в том числе по денежным обязательствам.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время Исаев Б.В. признан банкротом в установленном порядке и в отношении него введена одна из процедур, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наступили правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из того, что процедура банкротства не завершена, то в силу положений Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исковые требования ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» к Исаеву Б. В. подлежат рассмотрению с учетом положений указанного Федерального закона.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с правилами статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При таком положении исковое заявление ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» к Исаеву Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» к Исаеву Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:          О.А. Свиридова