Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-400/2023 от 04.10.2023

Дело № 13-400/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 18 октября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Разорвиной Натальи Николаевны о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Разорвина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в связи с тем, что судебный акт вступил в законную силу, когда должник ФИО2 умерла.

Просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Разорвина Н.Н., представитель заинтересованного лица – ООО «Декос» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Декос» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 817,65 рублей, пеней – 233,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Всего 8 451,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Из представленной в материалы дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обладала гражданской процессуальной правоспособностью. Вместе с тем, до момента вступления решения суда в законную силу должник умерла.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, права и обязанности должника могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

При указанных обстоятельствах исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 не подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Разорвиной Натальи Николаевны о прекращении исполнительного производства, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Мотивированное определение изготовлено 25 октября 2023 года.

Подлинник определения подшит в деле № 13-400/2023.

Гражданское дело № 13-400/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.