Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2022 ~ М-990/2022 от 16.02.2022

                                                                Дело № 2-4375/2022

                                                                               УИД 24RS0041-01-2022-001284-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                          20 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием помощника прокурора Пискорской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» к А1 о выселении из общежития,

У С Т А Н О В И Л:

ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15.07.2016 г. с ответчиком Клочковой Н.С. был заключен договор № У найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с условиями которого, последней была предоставлена комната У расположенном по адресу: Х Договор был заключен на период работы Клочковой Н.С. в СФУ. С сентября 2019 года ответчик не имеет трудовых отношений с истцом, и договор найма прекращен. При изложенных обстоятельствах, просит выселить ответчика из занимаемой вышеприведенной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик Клочкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причину неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района                    г. Красноярска Пискарской А.И. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В силу ст. 103 ЖК РФ, выселение граждан из специализированных жилых помещений предусмотрено: в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, общежитие, расположенное по адресу: Х на праве оперативного управления принадлежит ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет».

21.10.2015 года истцом и ответчиком Клочковой Н.С. был заключен договор                              У найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с условиями которого, Клочковой Н.С. предоставлена комната У в общежитии, расположенном по адресу: Х

Договор был заключен на период работы Клочковой Н.С. в СФУ в должности учебного мастера, территориальный сектор обслуживания компьютерных классов.

30 сентября 2019 года Клочкова Н.С. уволена по инициативе работника, с 01 октября 2019 года договор найма прекращен.

В соответствии с пунктом 5.4.33 Настоящий договор прекращается в связи с прекращением трудовых отношений нанимателя с наймодателем.

Как следует из Выписки из домовой книги от 15 декабря 2021 года, ответчик Клочкова Н.С. зарегистрирована в вышеприведенной комнате с 23.09.2016 года.

Новый трудовой договор между истцом и ответчиком Клочковой Н.С. не заключался.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Договор У найма жилого помещения прекращен с 01 октября 2019 года по причине прекращения трудовых отношений ответчика Клочковой Н.С. с Наймодателем.

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что вышеприведенный Договор найма не продлевался, новый договор с ответчиком Клочковой Н.С. не заключался, трудовые отношения последним с истцом прекращены, ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований, суд полагает, что исковые требования ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о выселении ответчика из общежития без предоставления другого жилого помещения законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленного в суд платежного поручения в размере 6000 рублей, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» к А1 о выселении из общежития - удовлетворить.

Выселить А1 из комнаты У У», находящейся в Х в Х без предоставления другого жилого помещения.

         Взыскать с А1 в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                      Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022 года