Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2023 от 22.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 г. г. Кузнецк, Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 45RS0015-01-2023-000228-32 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Царькову А.Ю, о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Царькову А.Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что по договору цессии к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 01.06.2007 между ООО <данные изъяты> и Царьковым А.Ю. в размере 30 861 рубль 85 копеек. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 16.01.2012 указанная сумма задолженности, а также расходы по госпошлине были взысканы с ответчика в пользу истца. Задолженность ответчиком погашена только 08.11.2022.

Истец просит взыскать с Царькова А.Ю. проценты за пользование заёмными денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в размере 48 241 рубль 99 копеек за период с 21.04.2015 по 08.11.2022; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 08.11.2022 в размере 19 371 рубль 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 229 рублей. В резолютивной части решения истец просил указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактичекского исполнения решения суда по данному делу.

В судебное заседание, назначенное на 15 августа 2023 г. в 10.00 часов, представитель истца ООО «АФК», не явился, извещены надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Царьков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание, а также не предоставления стороной истца дополнительных доказательств в обоснование позиции по иску (кредитный договор) судебное заседание было отложено на 17 августа 2023 г. в 12.00 часов. В данное судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно о месте и времени его проведения, не явились.

Заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела без участия сторон либо об отложении судебного разбирательства по делу по уважительным причинам с предоставлением доказательств в обоснование уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Исходя из изложенных обстоятельств и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие и без участия сторон и без предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование позиции по иску, основываясь только на имеющихся материалах дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзц. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: