Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 ~ М-1204/2023 от 20.09.2023

2-1392/2023

24RS0018-01-2023-001649-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                                                     г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Луц М. Е., с участием заинтересованного лица ПАО Сбербанк, нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края Горностаевой Л. А., судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Федорова М. С., о восстановлении процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Луц М.Е. обратилась в суд с заявлением с требованием восстановить процессуальный срок для предоставления возражений относительно исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия нотариуса Горностаевой Л.А. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Луц М.Е. задолженности по кредитным платежам в размере 1 794 763 рублей 55 коп. в пользу ПАО Сбербанк; исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Луц М.Е. задолженности по договору кредита №, в размере 1 794 763 рублей 55 коп. Заявитель узнала б исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В настоящее время на исполнении в ОСП по Норильску находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Горностаевой Л.А. от 14.07.2023г. о взыскании задолженности в размере 1 794 763 рублей 55 коп. в пользу ПАО Сбербанк.

Заявитель Луц М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, что следует из почтового уведомления о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 133), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, представителя в суд не направила.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Представителем ПАО Сбербанк по делу поданы возражения, согласно которым банк считает заявленные требования необоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договору: <адрес> что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора №. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя было получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Тот факт, что заявитель после получения требования не предпринял меры к погашению задолженности, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности и праве Банка обратиться к нотариусу для взыскания задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Луц М.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму              1 700 000 рублей сроком 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий. В соответствии с п. 20 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Следовательно, порядок совершения исполнительной надписи, предусмотренный ст. ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, соблюден надлежащим образом, бесспорность требований подтверждена документами и оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.

Заявителем пропущен процессуальный срок, предусмотренный для оспаривания действий нотариуса. Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГг. и получено заявителем 14.06.2023г. (ШПИ №). Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Заявителем не представлена информация, подтверждающая уважительность пропуска срока. Требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.

Нотариус по Зеленогорскому нотариальному округу Горностаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, путем направления судебного извещения на адрес электронной почты.

Нотариусом Горностаевой Л.А. по делу представлены письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк через своего представителя удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника Луц М.Е., предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов в электронном формате. Обязанность нотариуса совершить нотариальное действие следует из того, что банком был предоставлен исчерпывающий перечень предусмотренных действующим законодательством документов, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); 2) расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок, когда обязательство должно было быть исполнено - дата ДД.ММ.ГГГГ.», «Срок, за который производится взыскание, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года» и суммы, подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; 3) уведомление, направленное должнику, о наличии задолженности. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказных отправлений с почтовым идентификатором № – ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк направил в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомление о задолженности должнику Луц М.Е. по указанному в индивидуальных условиях адресу: <адрес> Согласно Отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором № уведомление банка вручено Луц М.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

После подтверждения оплаты нотариального действия в сумме 11 827 рублей 68 коп., после изучения предоставленных документов, учитывая, что Банк в отсутствие какого-либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, что предполагает совершение исполнительных надписей в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредитов, суммами кредитов, долгов, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие - исполнительную надпись № по реестру У-0000542792, которая автоматически направлена в МОСП по Норильску в отношении должника Луц М.Е., которой в течение трех рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи с идентификатором почтового отправления №, по указанному в индивидуальных условиях адресу.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю Федоров М.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 135), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по заявлению Луц М.Е. не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Луц М.Е. путем подписания заемщиком простой электронной подписью (вводом одноразового пароля согласно п. 21 Индивидуальных условий) заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику Луц М.Е. кредит в сумме 1 700 000 рублей, со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 4,50 % годовых, 12,84 % с даты, следующей за платежной датой 1-ого аннуитетного платежа; с условием возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами: первый платеж 31 693 рубля 13 коп., далее 59 платежей в сумме 38 415 рублей 53 коп., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 85 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ по указанному в кредитном договоре адресу Луц М.Е., который совпадает с адресом, указанным Луц М.Е. в заявлении, направленном в суд, заемщику было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 761 951 рубль 64 коп., в том числе: непросроченный основной долг 1 613 749 рублей 03 коп., просроченный основной долг 86 250 рублей 97 коп., проценты за пользование кредитом 0 рублей 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 61 421 рубль 92 коп., неустойка 529 рублей 72 коп. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения требования банк уведомил Луц М.Е. о том, что они вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 79).

Данное уведомление направлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтой, отправление с почтовым идентификатором № согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ электронно (л.д. 94).

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Горностаевой Л.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет по основному долгу 1 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом 82 935 рублей 87 коп. (л.д. 86-88).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края Горностаевой Л.А. совершена исполнительная надпись № № взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Луц М.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1 700 000 рублей, проценты 82 935 рублей 87 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 827 рублей 68 коп. (л.д. 42).

Согласно почтовому идентификатору № нотариусом Горностаевой Л.А. в адрес Луц М.Е. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи, по адресу, указанному выше. Из имеющейся на официальном сайте АО «Почта России» информации следует, что корреспонденцию, направленную нотариусом должнику ДД.ММ.ГГГГ последняя не получила, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена обратно отправителю по истечение срока хранения на почте (л.д. 48, 93).

Факт предоставления кредитных средств и заключения указанного кредитного договора Луц М.Е. не оспаривается.

В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно заявлению Луц И.Е. о вынесенной в отношении нее исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, Луц М.Е. уведомление, направленное нотариусом, не получила. Доказательств того, что заявитель была ранее ДД.ММ.ГГГГ извещена о совершении исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Ни нотариусом, ни банком, ни приставом-исполнителем доводы заявителя не опровергнуты.

Учитывая, что Луц М.Е. направила заявление в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи и квитанцией об отправке (л.д. 9), суд считает возможным восстановить Луц М.Е. процессуальный срок для подачи возражений по вынесенной исполнительной надписи.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлен расчет задолженности, который в отсутствие подтверждения должником Луц М.Е. указанной в расчете суммы задолженности нельзя признать бесспорным.

Указанные выше требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи, в связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований Луц М.Е. об отмене исполнительной надписи.

При этом оснований для признания действий нотариуса Горностаевой Л.А. незаконными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Луц М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, удовлетворить частично.

Восстановить Луц М. Е. процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером № №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Горностаевой Л. А. на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк и Луц М. Е..

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия нотариуса Горностаевой Л.А. по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.