Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 ~ М-761/2022 от 07.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по его месту жительства,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по его месту жительства,

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ, находиться в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был зарегистрирован <адрес> отделом ЗАГС Республики Дагестан, актовая запись №.

От совместного брака с ответчицей у истца родились трое детей:

- дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до августа 2022 года, с этого периода брачные отношения фактически прекратились, совместное хозяйство не ведется, дети проживают вместе отцом по адресу: РД, <адрес>. Дети находятся на полном иждивении отца. На протяжении всего периода совместной жизни он пытался сохранить семью, но ничего у него не вышло, так как сохранить семью можно только при обоюдном желании. Причиной распада семьи является полное отсутствие взаимопонимания между ними и не совместимость их характеров. Примирение и сохранение семьи также уже не возможно.

В настоящее время у сторон возник спор с кем из родителей должны проживать несовершеннолетние дети.

Несмотря на неоднократные попытки, стороны не смогли прийти к соглашению о месте жительстве детей. Не принесло положительного результата и обращение в органы опеки и попечительства МР «<адрес>».

Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 Семейного кодекса РФ. При отсутствии такого соглашения, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ

Согласно ч. 3 ст.65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Из-за личных неприязненных отношений ответчика к нему страдают ни в чем не повинные дети, так как ответчик категорически отказывается заключать какое либо соглашение.

Связи с изложенным, у него не остается другого выхода, кроме как в судебном порядке определить место жительство детей по своему месту жительства.

Истец полагает, что по его месту жительства созданы все необходимые условия для их полноценного развития и определение место жительство детей с отцом больше соответствует их интересам.

Он любит своих детей, много времени проводит с ними, они в свою очередь сильно привязаны ко нему.

Главным критерием для определения места проживания детей с одним из родителей в судебном порядке служить интересы самих детей.

По этому поводу Верховный Суд РФ в Постановлении Президиума от ДД.ММ.ГГГГ № определил, что суд должен учитывать привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания детям условий для воспитания и развития ("род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Во время совместного проживания только он занимался воспитанием и содержанием детей, заботился о физическом, психическом и нравственном воспитании и поэтому дети больше всего привязаны к нему. Полагает, что интересам детей будет отвечать определение их места жительства с отцом.

К тому же родители истца большей частью находятся дома и всегда готовы помочь ему с детьми и все время проводить с внуками.

Истец является законопослушным гражданином своей страны и добропорядочным отцом, положительно характеризуется по месту жительства, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет.

Проживая с ним, дети окружены заботой и вниманием, у них есть своя комната, игрушки, детская мебель, разная познавательная литература, то есть те повседневные бытовые условия жизни, к которым они привыкли.

Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Стороны и орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истец ФИО5 направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, также указывает, что иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчица ФИО4 также направила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, исковые требования признала, просит удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на отсутствие средств и дохода для содержания и воспитания детей.

Третье лицо Орган опеки и попечительства МР «<адрес>» просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих детей: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец в исковом заявлении, фактические брачные отношения между ними прекращены с августа 2022 года по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истец в исковом заявлении настаивает на расторжении брака и просит срок для примирения не определять, об этом не просил и ответчик. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО5 об определении места жительства детей с ним по его месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно письменному ходатайству ответчицы ФИО6 ФИО4, она исковые требования истца ФИО5 признала в полном объеме.

Отец детей в настоящее время проживает в родительском доме в <адрес> Республики Дагестан, официально не трудоустроен.

Мать детей в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Республики Дагестан, официально не трудоустроена.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.

Суд исходя из интересов детей, с учетом их возраста,, а также с целью сохранения для детей сложившейся обстановки, учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания у отца, привязанности к нему в силу постоянного проживания с ним, нежели к матери, суд полагает определить местом жительства детей с отцом, и это будет отвечать их интересам, а потому считает, что иск ФИО5 об определении местом жительства детей с ним по его месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что отец не способен воспитывать и содержать детей, не имеется, он в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

При этом суд также учитывает признание иска ответчиком, которая также просила иск удовлетворить, указав в обоснование, что детям в настоящее время будет комфортнее проживание с отцом, в связи с отсутствием у нее возможности для полноценного содержания и воспитания детей.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с отцом, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный <адрес> отделом ЗАГС, актовая запись №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, по его месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев.