Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 (1-1101/2022;) от 21.11.2022

Дело № 1-162/23

УИД № 42 RS 0019-01-2022-010268-23

(ОПЦ № 12201320062001340)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      22 февраля 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Иванющенко К.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимого Швалева С.Е.,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ШВАЛЕВА Станислава Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Швалев С.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 35 мин. Швалев С.Е., находясь около <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер своих действий, в ходе конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, а также на почве противоправного поведения Потерпевший, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаками и не менее 3 ударов ногами с правой стороны головы и грудной клетки лежащему на земле Потерпевший, тем самым Швалев С.Е. умышленно причинил Потерпевший своими действиями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Подсудимый Швалев С.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Швалева С.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в баре «Синяя Сова» по <адрес> совместно с: Свидетель № 6, Свидетель № 5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, где распивали алкоголь. Около 1 час. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 5 вышел из бара на улицу, далее через несколько минут вернулся и начал рассказывать, что у него произошел словесный конфликт с парнем, который также являлся посетителем бара. После чего Свидетель № 5 указал на потерпевшего, который оскорбил Свидетель № 5 Спустя несколько минут Свидетель № 5 сказал, что хочет поговорить с данным парнем и подошел к нему, он подсел к парню за стол и завел с ним разговор. Далее разговор перешел на повышенные тона, потом Свидетель №1 сказал потерпевшему, чтобы он успокоился. Он в это время также подошел к столу, чтобы в случае необходимости предотвратить конфликт. Потерпевший встал из-за стола, начал размахивать стеклянной бутылкой, выражаться нецензурной бранью в их адрес. Далее потерпевший вышел из бара. За потерпевшим из бара вышли Свидетель № 5 и Свидетель №3. Через некоторое время на улицу вышли остальные из компании. Находясь на улице, они увидели потерпевшего, который кричал, выражался в их адрес нецензурной бранью. Он словесно пытался упокоить потерпевшего, однако потерпевший в его адрес беспричинно стал выражаться словесно в грубой форме. Далее потерпевший пошел через дорогу от бара «Синяя Сова» по <адрес>. В это время было около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Через некоторое время он позвонил потерпевшему на абонентский номер, сообщенный ранее самим потерпевшим. В ходе телефонного разговора он предложил потерпевшему поговорить. В ответ потерпевший сообщил о своём месте нахождения. Возле <адрес> они догнали потерпевшего, где он повалил потерпевшего на газон, так как был очень на него зол. При этом потерпевший продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Свидетель №1, братья Свидетель № 6, Свидетель №2, Свидетель №3 стояли в 10 метрах и в конфликт ни вступали, нечего не говорили. После того, как он повалил потерпевшего на газон, потерпевший парень лежал лицом вниз, туловище его было перпендикулярно газону. Далее он, стоя над потерпевшим с правой стороны, стал наносить удары ногами и кулаками по туловищу потерпевшего с правой стороны и по голове. Сколько именно он нанес ударов ногами и кулаками, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. При этом потерпевший пытался прикрывать руками голову, лежа на земле, сознание потерпевший не терял. Он понимал, что от его ударов у потерпевшего могут образоваться телесные повреждения. Потерпевший никакого сопротивления не оказывал и не вставал с земли. Вину в том, что причинил телесные повреждения потерпевшему, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 24-28).

Из показаний Швалева С.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что перед потерпевшим он извинился, возместил в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей (л.д. 57-59).

Из показаний Швалева С.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что вину по ч. 1 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 87-89).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Синяя сова» по <адрес>, где распивал спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения он вышел на улицу, где к нему подошел незнакомый ему парень, с которым произошел словесный конфликт на повышенных тонах. Через некоторое время к нему подошла группа незнакомых парней, которые стали ему грубит. От этого у них завязалась словесная перепалка. Далее он вышел на улицу. Следом за ним вышли парни. На улице, возле бара, между ними случилась словесная перепалка, после чего он пошел домой. Как только он начал уходить, подсудимый подошел к нему и спросил номер его сотового телефона для связи. Около 3 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый и предложил встретиться. По телефону они разговаривали на повышенных тонах. Находясь возле дома по <адрес>, подсудимый подбежал к нему, сбил его с ног и повалил на газон, напротив магазина «Андреич» по <адрес>, после чего стал наносить удары ногами и кулаками по туловищу с правой стороны и голове. Он в этот момент лежал на земле лицом вниз, прикрывая руками свою голову. В какой-то момент от удара он почувствовал сильную боль в правом боку. Он понял что данный удар пришелся по правому боку ногой. Всего подсудимый нанес ему по правой стороне туловища и голове не менее 3-4 ударов, может больше. Подсудимый ему слова угроз при этом не высказывал, после чего развернулся и пошел к своей компании. Дополнительно показал, что телесные повреждения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ему причинил Швалев. После того, как его избил Швалев, он сразу же пошел домой, по дороге он нигде не падал, никто, кроме Швалева, ему телесные повреждения не причинял. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГКБ № <адрес>, где ему поставили диагноз: <данные изъяты>. Подсудимый Швалев ему лично звонил, извинялся, кроме того подсудимый возместил ему моральный вред в сумме 35 000 рублей. Он простил подсудимого, просит его строго не наказывать (л.д. 18-21, 75-76).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель № 6, Свидетель № 5, Свидетель №3, Свидетель №2, подсудимый находились в баре «Синяя Сова» по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 1 час. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 5 вышел из бара на улицу, а когда вернулся, сообщил, что у него с потерпевшим произошел словесный конфликт. Спустя несколько минут Свидетель № 5 сказал, что хочет поговорить с потерпевшим и подсел к нему за стол. Разговор проходил на повышенных тонах. Далее к ним подошел Свидетель №3, который сказал потерпевшему, чтобы он успокоился. Швалев в это время также подошел к столу, где они сидели, чтобы в случае необходимости предотвратить конфликт, далее подошли к столу Свидетель №2 и он. Потерпевший встал из-за стола, начал размахивать стеклянной бутылкой, выражаться нецензурной бранью в их адрес. Через некоторое время потерпевший вышел из бара на улицу. За потерпевшим на <адрес> и Свидетель № 5 Через несколько минут на улицу вышел он, подсудимый, Дыбов, Свидетель № 6 Находясь на улице, они увидели, что потерпевший продолжает кричать, выражаться нецензурной бранью в их адрес. Швалев словесно пытался упокоить потерпевшего. Далее Швалев, подошел к потерпевшему и узнал у него номер телефона. После этого потерпевший пошел через дорогу от бара «Синяя Сова». Через некоторое время подсудимый позвонил потерпевшему и предложил встретиться. Потерпевший сказал подсудимому, где он находится. Далее подсудимый позвал их за собой. Подойдя к дому № по <адрес>, он увидел, что Швалев наносил потерпевшему удары, а потерпевший в это время лежал на земле, лицом вниз и прикрывал голову руками. Удары Швалев наносил потерпевшему ногами по туловищу с правой стороны и кулаками по голове. Всего подсудимый нанес не менее трех ударов ногами по туловищу парня и кулаками по голове также не менее трех. Потерпевший никакого сопротивления подсудимому не оказывал. В какой-то момент потерпевший закричал и Швалев перестал ему наносить удары. Кроме Швалева потерпевшему удары никто не наносил.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он, подсудимый, Свидетель № 6, Свидетель № 5, Свидетель №3, Свидетель №1, распивали спиртные напитки в баре «Синяя Сова» по <адрес>. В ночное время Свидетель № 5 вышел на улицу, а когда вернулся сообщил, что между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт. Через некоторое время Свидетель № 5, находясь в баре, подошел к потерпевшему, сел за стол и начал с ним разговаривать. Разговор перешел на повышенные тона. Далее к столу потерпевшего также подошел Свидетель №3, а за ним подсудимый, Свидетель № 6 и Свидетель №1. В это время потерпевший встал из-за стола и начал размахивать стеклянной бутылкой, выражаться нецензурной бранью в их адрес. После потерпевший вышел из бара. Вслед за потерпевшим из бара вышли Свидетель №3, Свидетель № 5, он, Свидетель №1, Свидетель № 6, а также подсудимый. Находясь на улице, потерпевший продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Подсудимый словесно пытался упокоить потерпевшего. Далее подсудимый выяснил номер телефона потерпевшего, который записал в телефон. После этого потерпевший пошел через дорогу от бара «Синяя Сова». Через некоторое время подсудимый позвонил потерпевшему и предложил встретиться. Потерпевший сказал подсудимому, где он находится. Далее подсудимый позвал их за собой. Подойдя к дому № по <адрес>, он увидел, что Швалев наносил потерпевшему удары, а потерпевший в это время лежал на земле, лицом вниз и прикрывал голову руками. Удары Швалев наносил потерпевшему ногами по туловищу с правой стороны и кулаками по голове. Всего подсудимый нанес не менее трех ударов ногами по туловищу парня и кулаками по голове также не менее трех. Потерпевший никакого сопротивления подсудимому не оказывал. В какой-то момент потерпевший закричал, и Швалев перестал ему наносить удары. Кроме Швалева потерпевшему удары никто не наносил.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, он, Свидетель № 6, Свидетель № 5, Свидетель №1, Свидетель №2 находились в баре «Синяя Сова» по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 1 час. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 5 вышел из бара на улицу, а когда вернулся, сообщил, что у него с потерпевшим произошел словесный конфликт. Спустя несколько минут, Свидетель № 5 сказал, что хочет поговорить с потерпевшим и подсел к нему за стол. Разговор проходил на повышенных тонах. Далее к ним подошел Свидетель №3, который сказал потерпевшему, чтобы он успокоился. Швалев в это время также подошел к столу, где они сидели, чтобы в случае необходимости предотвратить конфликт, далее подошли к столу Свидетель №2 и он. Потерпевший встал из-за стола, начал размахивать стеклянной бутылкой, выражаться нецензурной бранью в их адрес. Через некоторое время потерпевший вышел из бара на улицу. За потерпевшим на <адрес> и Свидетель № 5 Через несколько минут на улицу вышел он, подсудимый, Свидетель №2, Свидетель № 6 Находясь на улице, они увидели, что потерпевший продолжает кричать, выражаться нецензурной бранью в их адрес. Швалев словесно пытался упокоить потерпевшего. Далее Швалев подошел к потерпевшему и узнал у него номер телефона. После этого потерпевший пошел через дорогу от бара «Синяя Сова». В этот момент время было около 3 час. ДД.ММ.ГГГГ и они все вернулись в бар «Синяя сова». Через некоторое время Швалев позвонил потерпевшему и предложил встретиться. После этого Швалев позвал всех с собой и направился по <адрес>, в сторону «Дома быта» Подойдя к дому № по <адрес>, он увидел, что потерпевший лежал на земле, лицом вниз, прикрывая голову руками, а подсудимый наносил потерпевшему удары ногами по туловищу с правой стороны и кулаками по голове. Всего Швалев нанес потерпевшему не менее трех ударов ногами по туловищу и кулаками по голове также не менее трех. При этом, потерпевший никакого сопротивления подсудимому не оказывал. В ходе нанесения подсудимым ударов потерпевшему, последний закричал, а подсудимый прекратил нанесение ударов. Далее они ушли, а потерпевший остался лежать на земле.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель № 5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, подсудимый находились в баре «Синяя Сова» по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 1 час. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из бара на улицу, а когда вернулся, сообщил, что у него с потерпевшим произошел словесный конфликт. Спустя несколько минут, он сказал, что хочет поговорить с потерпевшим и подсел к нему за стол. Разговор проходил на повышенных тонах. Далее к ним подошел Свидетель №3, который сказал потерпевшему, чтобы он успокоился. Швалев в это время также подошел к столу, где они сидели, чтобы в случае необходимости предотвратить конфликт, далее подошли к столу Свидетель №2 и он. Потерпевший встал из-за стола, начал размахивать стеклянной бутылкой, выражаться нецензурной бранью в их адрес. Через некоторое время потерпевший вышел из бара на улицу. За потерпевшим на <адрес> и он. Через несколько минут на улицу вышел подсудимый, Свидетель №2, Свидетель № 6 Находясь на улице, они увидели, что потерпевший продолжает кричать, выражаться нецензурной бранью в их адрес. Швалев словесно пытался упокоить потерпевшего. Далее Швалев подошел к потерпевшему и узнал у него номер телефона. После этого потерпевший пошел через дорогу от бара «Синяя Сова». Через некоторое время подсудимый позвонил потерпевшему и предложил встретиться. Потерпевший сказал подсудимому, где он находится. Далее подсудимый позвал их за собой. Подойдя к дому № по <адрес>, он увидел, что Швалев наносил потерпевшему удары, а потерпевший в это время лежал на земле, лицом вниз и прикрывал голову руками. Удары Швалев наносил потерпевшему ногами по туловищу с правой стороны и кулаками по голове. Всего подсудимый нанес не менее трех ударов ногами по туловищу парня и кулаками по голове также не менее трех. Потерпевший никакого сопротивления подсудимому не оказывал. В какой-то момент потерпевший закричал, и Швалев перестал ему наносить удары. Кроме Швалева потерпевшему удары никто не наносил (л.д. 37-40).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты> (л.д. 71-72).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший о преступлении, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, причинившего ему ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, телесные повреждения (л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> (л.д. 5-6).

- справкой ГБУЗ «НГКБ №», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении на стационарном лечении находился Потерпевший с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 7).

- протоколом выемки, в ходе которой подозреваемый Швалев С.Е. добровольно выдал информацию о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63). Информация о соединениях осмотрена, о чем составлен протокол, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-70). Из протокола осмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 час. 02 мин. до 3 час. 15 мин. осуществлялись соединения абонентского номера № (находящегося в пользовании подсудимого) с абонентским номером № (находящегося в пользовании потерпевшего).

- протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевший Потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 30 мин. подсудимый, находясь около <адрес>, сбил его с ног и повалил на газон, после чего стал наносить ему удары ногами и, возможно, кулаками по туловищу с правой стороны и голове. В момент нанесения ударов ему Швалевым ударов он лежал на земле лицом вниз и прикрывал голову руками. Всего подсудимый нанес ему не менее 3-4 ударов по туловищу с правой стороны и по голове. Кроме подсудимого ему более ударов никто не наносил. Подозреваемый Швалев С.Е. показания потерпевшего подтвердил, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он повалил потерпевшего на землю и стал наносить удары ногами и руками по туловищу с правой стороны и голове, так как очень на потерпевшего разозлился из-за оскорблений, высказанных потерпевшим в баре «Синяя сова». Потерпевшему удары наносил только он (л.д. 78-80).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными в той части, в которой они согласуются с обстоятельствами, установленными судом, согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку последнее проведено в соответствии с законом, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Заключения судебно-медицинских экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, с письменными доказательствами.

Оценивая показания Швалева С.Е., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров места происшествия, осмотров предмета, выводы эксперта согласуются с показаниями Швалева С.Е., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого Швалева С.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что в результате умышленных действий подсудимого Швалева С.Е., выразившихся в нанесении Потерпевший не менее 3 ударов кулаками и не менее 3 ударов ногами в области расположения жизненно важных органов – голову с правой стороны, грудную клетку с правой стороны и потерпевшему были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Между действиями Швалева С.Е. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что преступление Швалев С.Е. совершил с прямым умыслом, так как нанося удары ногами и руками в область расположения жизненно важных органов человека – голову с правой стороны, грудную клетку с правой стороны, он осознавал, что его действия опасны для жизни потерпевшего Потерпевший., предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желал его наступления.

Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства содеянного и способ совершения преступления: множественность нанесенных Швалевым С.Е. ударов потерпевшему - не менее 6 ударов руками и ногами, интенсивность нанесения (одномоментно), локализация – в область расположения жизненно-важных органов – голову с правой стороны, грудную клетку с правой стороны.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого с Потерпевший, вызванные противоправным поведением потерпевшего, а именно высказываний оскорблений в грубой нецензурной форме в адрес подсудимого и свидетелей.

Факт нанесения ударов потерпевшему именно подсудимым, установлен в судебном заседании на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, перечисленной выше, а именно заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями потерпевшего, подсудимого Швалева С.Е., которые были оглашены в ходе судебного заседания, а также свидетелей.

В судебном заседании поведение подсудимого Швалева С.Е. <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности Швалева С.Е., <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимому Швалеву С.Е. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Швалеву С.Е. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 К РФ, т.е. лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Швалеву С.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения Швалеву С.Е. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШВАЛЕВА Станислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Швалеву С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок Швалеву С.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Швалеву С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Швалева С.Е. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти по месту жительства обследование (ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер») на предмет заболевания алкоголизмом, а в случае наличия болезни и отсутствия противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: информацию о соединениях между абонентами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                  С.А. Трефилов