2-10479/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ужакиной В.А.,
При секретаре Рудаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО УЖХ к Старцевой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании ответчик на ходатайстве о прекращении производства настаивала.
Истец в судебное заседание не явился.
Суд в силу ст. 12 и 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что ранее истец обращался с иском к ответчику о взыскании за период с 01.02.2020 г. по 31.01.2022 г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68 203,94 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 21 096,59 руб., всего 89 300,53 руб. путем перечисления по реквизитам ООО «МосОблЕИРЦ», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 879 руб. В обоснование заявленных требований указывал, что Старцева Н.А. является собственником квартиры АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. Многоквартирный дом находится в управлении АО «УЖХ». В течение долгого времени ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Истец неоднократно просил ответчика погасить задолженность, однако задолженность не была погашена. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 156 Одинцовского района Московской области, которым был вынесен судебный приказ о взыскании со Старцевой Н.А. вышеуказанной задолженности, однако 04.04.2022 г. судебный приказ был отменен, что послужило причиной для обращения в суд.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.07.2023 г. исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» со Старцевой Надежды Анатольевны задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2020 г. по 31.01.2022 г. в размере 68 203,94 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02.01.2021 г. по 31.02.2022 г. в размере 5 000 руб. путем перечисления по реквизитам: получатель платежа ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН/КПП 5037008735/503701001, р/с 40702810446010006799 открытый в Центральный филиал АБ «Россия», к/с 30101810145250000220, БИК 044525220, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, а именно, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу по иску АО УЖХ к Старцевой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску АО УЖХ к Старцевой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Мотивированное определение составлено 22.09.2023 г.