Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 (1-816/2022;) от 01.07.2022

Дело 1-196/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Гудиева С.Р.,

подсудимого Нартикоева Сергея Евстафьевича,

защитника - адвоката Таказова Б.Т., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нартикоева Сергея Евстафьевича, <данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нартикоев С.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, ... судимый приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена нетбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в силу ... ... в 21 час 30 минут, Нартикоев С.Е. являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107», с государственными регистрационными знаками «В 681 СТ 15 рус.», и возле <адрес>, РСО-Алания был остановлен сотрудниками ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС УМВД России по <адрес> РСО-Алания. После остановки, ... Нартикоев С.Е. доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> и в 21 час 50 минут, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. После доставления, инспектором ДПС, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №, Нартикоеву С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Нартикоев С.Е. от прохождения освидетельствования отказался, далее ..., в 22 часа 00 минут, там же в ОП № УМВД России по <адрес>, инспектором ДПС Нартикоев С.Е. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М3 РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> 6, где в период времени с 22 часов 50 минут по 23 час 10 минут ... в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993года, Нартикоев С.Е. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерацию.

Подсудимый Нартикоев С.Е. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нартикоев С.Е. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Нартикоева С.Е. отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Нартикоевым С.Е., у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Нартикоеву С.Е. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Нартикоевым С.Е. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Нартикоева С.Е..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанную судимость суд не учитывает при назначении наказания поскольку, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нартикоеву С.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нартикоеву С.Е. на основании ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Нартикоевым С.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Нартикоевым С.Е. новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, а также условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности Нартикоева С.Е., а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление Нартикоева С.Е., возможно при замене Нартикоеву С.Е. наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы предусмотренные ст.53.1 УК РФ, поскольку назначение принудительных работ, по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании ч.3,4,5 ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ подлежат исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Так же суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Нартикоеву С.Е. в порядке ч.5 ст 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический цифровой носитель, содержащий видеозаписи по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Нартикоева Сергея Евстафьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два)года.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить Нартикоеву Сергею Евстафьевичу наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2(два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ... и окончательно назначить Нартикоеву Сергею Евстафьевичу наказание в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Нартикоева С.Е. самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении Нартикоева С.Е. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Нартикоеву С.Е. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оптический цифровой носитель, содержащий видеозаписи по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

…

Председательствующий                 Цораева И.Г.