Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2023 (2-8770/2022;) ~ М-8348/2022 от 05.12.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 720900 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10409 руб..

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «Volkswagen Tiguan», VIN №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля марки КАМАЗ, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля КАМАЗ. Ответчик был признан виновным в ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 720 900 руб.. Поскольку ответчик признан виновным в ДТП, в нарушении п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем, истец просит взыскать ущерб в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины, судебные расходы с ответчика.

Истец – САО «РЕСО-Гарантия», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «Volkswagen Tiguan», VIN №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля марки КАМАЗ, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля КАМАЗ.

Ответчик был признан виновным в ДТП.

В материалы дела представлен Приговор Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 11-24).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 720 900 руб.

Поскольку ответчик признан виновным в ДТП, в нарушении п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем, истец просит взыскать ущерб в порядке регресса.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Суд, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предъявление САО «РЕСО-Гарантия» регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 720900 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате госпошлины в 10409 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес> МО, ИНН 503612307277, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 720900 руб., госпошлины 10409 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                    Н.<адрес>