Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2595/2023 ~ М-1839/2023 от 19.10.2023

                  Дело № 2-2595/2023

УИД 24RS0033-01-2023-002465-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                               22 декабря 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Василенко Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Ляховой Нине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Ляховой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 19 января 2023 г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Ляховой Н.П. заключен договор займа № 00002532274-000, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 31000 руб. на срок 365 календарных дней под 182,50 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 сентября 2023 г. составляет 68207 руб. 42 коп., в том числе основной долг – 31000 руб., проценты за пользование займом - 36580 руб., пени – 627 руб. 42 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 68207 руб. 42 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2246 руб. 22 коп.

        Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Микуленко Е.Ф. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик Ляхова Н.П. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

            Учитывая, что ответчик Ляхова Н.П. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            Как установлено в судебном заседании, 19 января 2023 г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (займодавцем) и Ляховой Н.П. (заемщиком) заключен договор займа               № 00002532274-000, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 31000 руб. на срок 365 календарных дней (дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 19 января 2024 г.) под 182,50 % годовых (0,50 % в день), а заемщик приняла обязательства ежемесячно возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

            В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

            В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (по частям / в рассрочку / по графику платежей) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

            Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа, равное для данной категории займов.

            Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, начисляемые по договору потребительского займа проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа не могут превышать полуторакратного размера суммы займа.

            Факт предоставления займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 19 января 2023 г. № П002004162, собственноручно подписанным заемщиком Ляховой Н.П.

        Вместе с тем, Ляхова Н.П. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратила, каких-либо доказательств обратного не представила.

        В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 сентября            2023 г. составляет 68207 руб. 42 коп., в том числе основной долг – 31000 руб., проценты за пользование займом - 36580 руб., пени – 627 руб. 42 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

        Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 21 августа 2023 г. отменен судебный приказ от 1 августа 2023 г. о взыскании с должника Ляховой Н.П. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по указанному договору займа в размере 57467 руб.46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 962 руб. 01 коп.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются Ляховой Н.П. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору займа в размере 68207 руб. 42 коп.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2246 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 61627 от 27 сентября 2023 г.

        В связи с этим, с Ляховой Н.П. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246 руб. 22 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить.

        Взыскать с Ляховой Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН 4205219217) задолженность по договору займа от 19 января 2023 г. № 00002532274-000 в размере 68207 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246 руб. 22 коп., а всего 70453 руб. 64 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 декабря 2023 г.

Судья                                                                                                                             А.А. Ефимов