Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-242/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-447/2023 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.,

рассмотрев дело по иску Власова В.В. к Власовой Н.Л., Власову И.В. об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

Власов В.В. обратился с иском об освобождении от ареста мобильного телефона <данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в ходе исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова И.В. , оформлено постановление об аресте спорного имущества, которое должнику не принадлежит, передано ему во временное пользование собственником Власовым В.В.

Факт приобретения арестованного имущества истцом подтвержден документами об оплате товара (справки о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 539 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17719 рублей).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены стороны исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, - взыскатель Власова Н.Л. и должник Власов И.В..

Истец Власов В.В., представитель третьего лица Отдела судебных приставов по городу Чайковскому Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю представили заявления в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Власова Н.Л., Власов И.В. об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав факт принадлежности ему истребуемого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 на основании соглашения об уплате алиментов №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Власова И.В. в пользу Власовой Н.Л. алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Чайковскому Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 оформлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника:

- монитор компьютерный, <данные изъяты>

- мобильный телефон <данные изъяты>

- системный блок <данные изъяты>

- принтер hp, <данные изъяты>

- камера <данные изъяты>

- телевизор <данные изъяты>

- телефонный аппарат D<данные изъяты>

- клавиатура черная, <данные изъяты>

- колонки <данные изъяты>

- часы настенные <данные изъяты>

- утюг <данные изъяты>

- лыжи <данные изъяты>

- гоночные лыжные палки 1 пара <данные изъяты>

- ботинки лыжные <данные изъяты>

- катушка <данные изъяты>

- тепловентиллятор <данные изъяты>

- электрический конвектор <данные изъяты>

- вентилятор <данные изъяты>

- весы напольные <данные изъяты>

- микроволновая печь <данные изъяты>

- ноутбук <данные изъяты>

- музыкальный центр <данные изъяты>

- тележка ручная, складная <данные изъяты>

Предъявляя иск об освобождении от ареста мобильного телефона <данные изъяты> Власов В.В. указывает в исковом заявлении, что является собственником спорного имущества.

Разрешая спор, инициированный Власовым В.В., суд исходит из положений пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт приобретения Власовым В.В. мобильного телефона <данные изъяты> подтверждается письменными доказательствами (справка акционерного общества "Тинькофф банк" от ДД.ММ.ГГГГ № о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 539 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17719 рублей).

Оформление акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении предмета спора делает невозможным реализацию прав собственника Власова В.В., не являющегося должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя иск об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона <данные изъяты>, суд исходит из того, что Власов В.В. вправе реализовать свое право собственности в соответствии с положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Удовлетворить иск Власова В.В. к Власовой Н.Л. , Власову И.В. об освобождении имущества от ареста.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), оформленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Чайковскому Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, - мобильный телефон <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ______________________

"____" _________________

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-447/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-000321-18