Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-170/2022 от 23.08.2022

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 25.11.2022

Дело № 11 – 170/2022

(УИД) 76MS0025-01-2022-001168-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЯрДомСервис» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08.06.2022 по гражданскому делу по иску Григоренко Яны Александровны к ООО «ЯрДомСервис» о перерасчете начисленных платежей по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

установил:

Григоренко Я.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЯрДомСервис», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение за период с апреля по июнь 2021 года в размере 9119,33 руб., взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире еще до ее приобретения были установлены счетчики воды. В июле 2020 г. истец и члены ее семьи зарегистрировались в квартире, но в квартире не проживали. Истец, проживая в <адрес>, дистанционно связывалась с управляющей компаний и оплачивала коммунальные услуги. Ответчик, осведомленный о дате установки приборов и сроков их поверки принимал показания приборов учета без замечаний, о необходимости поверки счетчиков истца не уведомлял, в связи с чем, она не произвела поверку счетчиков в срок. Управляющая компания, ссылаясь на истечение межповерочного интервала, стала производить начисление объема потребления воды в безучетном порядке, а также с повышающим коэффициентом 1,5. Истец обратилась в компанию «ОблГазЭнергоМонтаж» для проведения поверки приборов учета, данная организация подтвердила техническую исправность и пригодность обоих приборов учета, выдав на каждый прибор формуляр от 19.05.2021 г., что дает право на дальнейшую эксплуатацию приборов учета. Выставленные ответчиком счета с завышенной платой за горячее и холодное водоснабжение с апреля по июнь 2021 г. считает необоснованными.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08.06.2022 исковые требования Григоренко Я.А. удовлетворены частично: на ООО «ЯрДомСервис» возложена обязанность произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за период с 01 апреля 2021 г. по 03 июня 2021 г., исходя из показаний приборов учета, установленных по адресу: <адрес>, с ООО «ЯрДомСервис» в пользу Я.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб. В остальной части иска отказано.

С указанным решением не согласно ООО «ЯрДомСервис». Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, выслушав представителя истца ООО «ЯрДомСервис (в настоящее время - ООО «УК «Возрождение») по доверенности Копейкину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца Григоренко Я.О. по доверенности Федорова А.Ф.., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения и удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что действия истца не содержат признаков злоупотребления правом (уклонения от обязанности провести очередную поверку прибора учета), оснований для вывода о незаконности использования приборов учета горячей и холодной воды, не установлено, управляющей организацией ООО «ЯрДомСервис» производился расчет платежей в порядке, обусловившем их необоснованное завышение, по обращению истца ответчик отказался произвести перерасчет, данные действия ответчика повлекли нарушение прав истца как потребителя услуг.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Григоренко Я.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истец зарегистрирована с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совместно с супругом Григоренко И.А. и несовершеннолетними детьми: сыном Григоренко Я.И. и дочерью Григоренко С.И. В указанной квартире установлены приборы учета: горячей воды «Экомера ЭКО-15» с заводским номером НОМЕР и холодной воды «Экомера ЭКО-15» с заводским номером НОМЕР. В соответствии со свидетельствами о приемке данные приборы признаны исправными и допущены к эксплуатации 09.06.2014. Средний срок службы счетчиков 12 лет. Межповерочный интервал обоих счетчиков – 6 лет.

Истец получила свидетельства (формуляры) о поверке счетчика горячей воды «Экомера ЭКО-15» с заводским номером НОМЕР и счетчика холодной воды «Экомера ЭКО-15» с заводским номером НОМЕР. Согласно формулярам о поверке от 19.05.2021, выданным ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж», счетчики воды признаны пригодными к применению. После проведения поверки счетчики допущены в эксплуатацию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Как следует из материалов дела, в связи с истечением срока поверки индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды и истечением предельного количества расчетных периодов начисления платы исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса плата за услугу «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение» в период с апреля 2021 г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассчитана ответчиком исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на 4 человек зарегистрированных по данному адресу, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5 (подп. «а» п.59, п.60 Правил НОМЕР). В дальнейшем расчет платы производился по показаниям индивидуальных приборов учета.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 354 (далее – Правила НОМЕР), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно п. 42 Правил НОМЕР размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пп. «б» п. 59 Правил НОМЕР, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в том числе в случае, и за указанные расчетные периоды при непредставлении потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу п.60 Правил НОМЕР по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании п.81 Правил НОМЕР оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию и их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Из положений Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за потребленную услугу ретроспективно с даты истечения срока поверки, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены. В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Проанализировав положения Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», действия истца, мировой судья не нашел оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами и пришел к правильному выводу о том, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие недостоверность ведения им учета и освобождающие от перерасчета объема потребленного ресурса. Так, если в последующем прибор учета будет признан пригодным для эксплуатации, предполагается, что прибор давал верные показания в период после истечения срока поверки до совершения таковой (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих признание приборов учета пригодными к применению, вывод мирового судьи об удовлетворении исковых требований является правильным. Оснований для отмены либо изменения решения по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЯрДомСервис» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) на решение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.М. Пестерева