Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-42/2021 (21-1068/2020;) от 21.12.2020

Судья ФИО2 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев ходатайство инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефимова С.В.,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подал в Спасский районный суд Приморского края жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить, ввиду его незаконности.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выражая несогласие с решением судьи, инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО3 подал ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд жалобу, а также ходатайство, в котором им ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования решения судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав пояснения ФИО1, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, решение судьи Спасского районного суда Приморского края вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия данного судебного акта согласно сведениям почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», направлена в адрес ОГИБДД УМВД России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получена представителем Учреждения по доверенности согласно вышеуказанным сведениям ДД.ММ.ГГГГ, а согласно записи в уведомлении о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в порядке исполнения административного дела, копия судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» повторно направлена в адрес ОГИБДД УМВД России по Приморскому краю и получена представителем Учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на решение судьи Спасского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ подана инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), то есть за пределами процессуального срока для обжалования решения.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения в качестве уважительных причин пропуска срока должностным лицом ФИО3 указано, что невозможность своевременной подачи жалобы обусловлена тем, что копия решения, истребованная для внесения в базу данных ФИС «ГИБДД-М» по запросу УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, поступила в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, а он согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске с выездом в <адрес>, по возвращении извещён руководством о поступлении копии судебного акта в связи с чем, своевременно прибыл в подразделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, где и ознакомлен с решением с целью его дальнейшего обжалования, из чего следует, что срок для обжалования решения судьи необходимо исчислять с момента его ознакомления с поступившей в Учреждение копией судебного акта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия вышеуказанного судебного акта в отношении ФИО1 до запроса № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ОГИБДД УМВД России по Приморскому краю дважды и получена представителями Учреждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая, что отпуск предоставлен ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то у него имелась возможность своевременно обжаловать решение судьи, однако он этого не сделал по неизвестным суду причинам.

Данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования решения, поскольку зная о возбужденном в отношении ФИО1 деле об административном правонарушении, существе принятого судом решения, а также наличии (на момент фактического нахождения на службе) копии судебного акта инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО3 не предпринял попыток для своевременного обжалования решения судьи, что указывает на то, что им не соблюдена надлежащая степень заботливости и осмотрительности для защиты и представления интересов ОГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефимова С.В. отказать.

Жалобу возвратить без рассмотрения.

Судья Л.П. Бондаренко