Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2022 от 11.04.2022

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Люберцы                                                                             17 мая 2022 года

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иваниной Е.Л., при секретаре судебного заседания МЕК, помощнике судьи МКИ, с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора МАЮ, заместителя Люберецкого городского прокурора ГРН, потерпевшей ФЛГ, подсудимого Ружак М.Г., адвоката СИА, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемого Ружак М.Г., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Ружак Максима Германовича, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ружак М.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2021 году, но до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, Ружак М.Г. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, после чего Ружак М.Г. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом: лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществят телефонные звонки на абонентский №, зарегистрированный на ФЛГ, в ходе которых сообщат последней заведомо ложную информацию о совершении хищения денежных средств с принадлежащих ей банковских счетов, после чего, представившись сотрудниками ФСБ России, попросят последнюю получить со счетов наличные денежные средства и передать их представителю, в качестве которого выступит Ружак М.Г., который, в свою очередь, получив похищенные денежные средства, часть оставит себе, а часть передаст лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Действуя в осуществление совместного единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Ружак М.Г., находясь в неустановленном месте, в соответствии с отведенными им преступными ролями, осуществили телефонный звонок на абонентский №, зарегистрированный на ФЛГ, в ходе которого один из них представился сотрудником Департамента Центрального Банка Российской Федерации и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что неизвестные злоумышленники совершают кражи с её банковских счетов, а также сообщил о том, что с ней свяжется сотрудник Федеральной Службы Безопасности. Затем, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, осуществило звонок на абонентский номер мобильного телефона №, зарегистрированный на ФЛГ, в ходе которого представилось сотрудником четвертого отдела по вопросам экономической безопасности ФСБ России капитаном ДВА, и сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что происходят мошеннические действия, а также о том, что сотрудники «Сбербанка» рассекретили всю информацию о клиентах, и что на ее имя идет оформление кредита, после чего выяснило у ФЛГ сведения об открытом на её имя банковском счете в ПАО Банк «ВТБ», пояснив о том, что с ФЛГ свяжется старший специалист финансового отдела Банка «ВТБ». После чего, в указанный период времени, третье лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, осуществило звонок на абонентский номер мобильного телефона №, зарегистрированный на ФЛГ, представилось сотрудником ПАО «ВТБ» и сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что на её имя осуществляется оформление кредитов и для прекращения мошеннических действий необходимо снять имеющиеся на её банковском счете денежные средства.

ФЛГ, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных действий Ружак М.Г. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, полагая, что общается с представителями правоохранительных органов и банковских учреждений, ДД.ММ.ГГ до 15 часов 08 минут проследовала в отделение ПАО Банк «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес> где по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществила снятие денежных средств с расчетного счета №, открытого на её имя, на общую сумму 1 000 026 рублей 03 копейки, после чего другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое ранее представлялось сотрудником ФСБ России, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило звонок на абонентский номер мобильного телефона №, зарегистрированный на ФЛГ и сообщило о необходимости передачи полученных ФЛГ денежных средств его представителю для проверки, указав, что к отделению банка приедет инкассатор, который представится, как «КПА» и скажет кодовое слово «свадьба», после чего тому нужно будет передать полученные в отделении банка денежные средства, на что ФЛГ, введенная в заблуждение относительно истинного преступного умысла лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ружак М.Г., согласилась.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило Ружак М.Г. о готовности ФЛГ передать ему денежные средства, после чего, примерно в 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГ Ружак М.Г., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, прибыл к отделению ПАО Банк «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> где в соответствии с отведенной ему преступной ролью, сообщив заведомо ложные сведения о своей личности, представился ФЛГ как КПА, а также сказал заранее оговоренное с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым находился в преступном сговоре кодовое слово «свадьба», после чего получил от ФЛГ, введенной в заблуждение относительно истинного преступного умысла, личности и полномочий Ружак М.Г. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства путем обмана, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Ружак М.Г., действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана ФЛГ похитили принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФЛГ значительный имущественный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Ружак М.Г. вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний, данных Ружак М.Г., как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, следует, что в ДД.ММ.ГГ приехал в Москву с целью трудоустройства. С неустановленными лицами познакомился через Инстаграмм, где было объявление о трудоустройстве на высокооплачиваемую работу. Через Инстаграмм был переведён на Телеграмм-канал рабочего сайта, номер телефона там не был указан, отправив паспортные данные, а также сведения о месте проживания, он (Ружак М.Г.) был трудоустроен. В последующем ему позвонили, сказали, что какой-то курьер не может прийти и забрать деньги, чтобы он пришел, представился его именем, назвал кодовое слово «свадьба» и забрал деньги. Он (Ружак М.Г.) вызвал такси со своего телефона своего Яндекс аккаунта, от своего дома и поехал в Люберцы. Ему (Ружак М.Г.) сказали адрес и сказали, что будет стоять машина к которой нужно подойти. Он (Ружак М.Г.) подошел к машине и сделал всё так, как ему сказали. Общавшись с ФЛГ, предварительно назвав кодовое слово «Свадьба» и представившись чужим именем, а именно ПАК, он начал догадываться, что совершает противоправные действия. Когда забрал деньги, он их не считал, но как позже выяснилось, там был один миллион рублей, такси ему обратно вызвали неустановленные лица. Ему сказали, что он (Ружак М.Г.) может забрать себе 10 процентов, а остальную сумму, вместе с ещё одной суммой денег, которую ему где-то нужно будет забрать, передать куда-то, но потом он заболел, и уже никуда не ездил и не ходил, ничего не делал. При задержании, в ходе личного досмотра у него были изъяты 750 000 рублей, остальные 250 000 рублей потратил, отдав долги, купил машину. Из оглашенных показаний Ружак М.Г., данных им в качестве обвиняемого (Том №1 л.д.93-96, Том №2 л.д.129-130) следует, что он (Ружак М.Г.) действительно забрал денежные средства в полиэтиленовом пакете у неизвестной ему гражданки, с которой ранее он не общался и не созванивался. Перед тем, как она передала ему денежные средства, она разговаривала с кем-то по телефону и сказала, что подошёл молодой человек, и она спросила: «Ему отдать деньги?». Такси от неё ему (Ружак М.Г.) вызвали неизвестные ему люди, по поручению которых он и забрал денежные средства. С этими лицами он (Ружак М.Г.) общался посредством информационно-телекоммуникационной сети «Телеграмм», причем переписка с ними практически сразу уничтожалась в автоматическом режиме. Вознаграждение ему было обещано в размере ? от всей суммы. После его задержания, он (Ружак М.Г.) сразу высказал готовность продолжить общение с этими лицами под контролем сотрудников полиции, когда такое общение по поручению и под контролем сотрудников было начато, ему поступил ответ от этих лиц, выраженный нецензурной бранью, смысл которого сводился к тому, что они поняли, что он (Ружак М.Г.) пытается общаться под контролем сотрудников полиции. Расписка, изъятая у него (Ружак М.Г.), была также переслана посредством информационно-телекоммуникационной сети «Телеграмм» этими же лицами. Ему (Ружак М.Г.) предложили её распечатать и положить в почтовый ящик за вознаграждение. Он (Ружак М.Г.) распечатал и положил в почтовый ящик, который в настоящее время не помнит, где-то в районе метро Щёлковская. Также, в судебном заседании Ружак М.Г. пояснил, что намерен возместить ущерб в полном объёме, со стороны его мамы потерпевшей выплачено 100 000 рублей.

Помимо полного признания в судебном заседании своей вины, вина подсудимого Ружак М.Г. кроме того установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из показаний потерпевшей ФЛГ, данных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась на работе в магазине «Белый Лен» в торговом центре «Текстиль Профи» <адрес>, где работает продавцом. В районе двенадцати часов ей поступил телефонный звонок, человек представился сотрудником ФСБ, ДВА, капитаном УСБ четвертого ведомства по вопросам экономической безопасности, Лубянка, 2. Она (ФЛГ) сначала положила трубку, и увидев на телефоне номер, с которого ей ранее звонили, сама по этому телефону перезвонила, переключив её, ей ответили, что это приемная ФСБ, и она перестала сомневаться, так как человек законопослушный и доверчивый. Также, в ходе дальнейшей беседы ей были сообщены сведения о ней, а именно, что у неё есть автомобиль, мало штрафов, а также погашены задолженности по кредитам, в силу чего вошли к ней в доверие. Ей начали рассказывать, что происходит операция с её счетами в банке ВТБ, совершается преступление, что с её счета снимаются деньги, берутся кредиты, что она не имеет права по какой-то там статье с кем-то связываться, кому-то что-то говорить и она обязана принять участие во всем этом, обязана помочь следствию. Ей не разрешали положить телефон, он всё время был включён, с 12 часов дня и до 18 часов вечера, держали на постоянном контроле, перекидывали с одного на другого, с ней даже связывался сотрудник «ВТБ», менеджер СДА, специалист финансового отдела. Все номера и сотрудников, ФЛГ записывала в тетрадку, их было около 20, все потом они были предоставлены следствию. ФЛГ вынуждена была покинуть рабочее место и поехать в банк, при этом ей пояснили, что с её руководством свяжутся, для чего она сообщила телефон начальницы. Её (ФЛГ) постоянно держали в напряжении. Приехав в банк около трёх часов, зайдя в него, её проинструктировали, чтобы она не выключала телефон, поскольку они должны были слышать, что происходило. Её (ФЛГ) проконсультировали, что она должна была отвечать, если бы ей сказали, что денег нет, она их не может снять. В банке никаких проблем не возникло, она сняла со счёта денежные средства в размере 1 000 0000 рублей, села в машину, сказав, что все деньги сняла, деньги она должна была передать для проведения экспертизы. Ей по телефону начали рассказывать, что сейчас приедет сотрудник, будет одет в серую толстовку и бейсболку, что он представится КПА, что он скажет кодовое слово «Свадьба». Этот человек сразу подошёл к ней, она ему передала деньги в прозрачном полиэтиленовом пакете, который у неё был с собой, деньги были сложены в две пачки по 500 000 рублей, каждая. Далее, ФЛГ должна была ещё взять кредит в банке, снять деньги, и также передать, но этого не случилось, так как её действия вызвали сомнения у сотрудников отдела безопасности банка. Вечером до неё дошло, что её обманули, утром она обратилась в полицию. В ходе опознания она опознала Ружак М.Г., как лицо, которому она передала денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В качестве возмещения ущерба КИА перевела ей 100 000 рублей. До настоящего времени ей больше никакие денежные средства не возвращены. Она сама находится в тяжелом материальном положении, у неё на иждивении муж, являющийся инвалидом первой группы, денежные средства являлись накоплениями на операцию. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, ей важно, чтобы был компенсирован ущерб.

Показаниями свидетеля ЧАА, являвшегося оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Люберецкое», (Том №1 л.д. 202-204), данными им в судебном заседании и при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ был задержан гражданин Ружак М. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> края, который фактически проживал по адресу: <адрес>. На основании поручения следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое», а также постановления о производстве неотложного обыска по адресу фактического проживания Ружак М.Г.: <адрес>, им совместно с ЖВИ был проведен неотложный обыск с участием двух понятых, а также с собственником данной квартиры КСА Им перед началом производства обыска было предъявлено постановление следователя о производстве неотложного обыска от ДД.ММ.ГГ, на место были приглашены двое понятых, перед началом производства обыска участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, а также права, после чего по вышеуказанному адресу он (ЧАА) начал проводить обыск. Квартира являлась двухкомнатной, интересной планировки, расположенной на 8 этаже, в ходе обыска из тумбочки, расположенной в первой комнате, был изъят ноутбук Toshiba Satellite, который был упакован в пластиковый пакет черного цвета с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Также на вышеуказанной тумбочке был обнаружен принтер Canon, лист формата А4 с текстом «Повестка…», заграничный паспорт на имя Ружак М. Г.. Также в ходе обыска была обнаружена одежда, а именно: черная кепка с надписью «Adidas», серая толстовка с краcной надписью «Russia», серая толстовка с надписью «Hilfiger». Принтер, а также указанные вещи были изъяты и упакованы в пластиковую сумку синего цвета, скрепленную пояснительным текстом, а также подписями участвующих лиц. Заграничный паспорт, а также лист формата А4, изъяты и упакованы в картонную коробку, скрепленную подписями участвующих лиц, а также пояснительным текстом. Также в ходе обыска были изъяты: сим-карта оператора «Билайн» в количестве 3-х штук, пластиковая карта ГУП «Московский метрополитен», а также мобильный телефон маки «Nokia» в корпусе синего цвета, все было упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Сим-карта «Yota» также изъята и упакована в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. По окончанию обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом, в ходе проведения обыска, а также по его завершению, никаких замечаний не поступило, участвующие лица ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля БНВ (Том №2 л.д.14-18), данными им в судебном заседании и при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут, он (БНВ) находился возле <адрес>, ремонтировал машину. В это время к нему (БНВ) подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Пройдя примерно 10 метров, он (БНВ) увидел ранее незнакомых ему мужчин, как оказалось позже это были: второй понятой – пожилой мужчина, задержанный, сотрудники полиции. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, а затем разъяснил права и обязанности мужчине, чей личный досмотр которого планировался проводиться, а также попросил данного мужчину представиться. Мужчина представился как Ружак М. Г.. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли при нём что-либо запрещенное и добытое преступным путем, Ружак М.Г. пояснил, что у него при нём таких предметов не имеется. В ходе личного досмотра Ружак М.Г. обнаружен полимерный пакет, в котором находились денежные средства, а именно купюры номиналом 5 000 рублей каждая, всего сто пятьдесят купюр на общую сумму 750 000 рублей. В боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки Samsung в корпусе синего цвета. Все обнаруженное при производстве личного досмотра Ружак М.Г. было упаковано в пакет и файл. Опечатан и скреплены подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, участвующий в осмотре Ружак М.Г. от подписи в протоколе личного досмотра отказался.

Показаниями свидетеля КИА, которая в судебном заседании пояснила, что Ружак М.Г. комиссовали через восемь месяцев после присяги, пролежал в госпитале с вирусным гепатитом С. При прошлом обследовании у него выявили кисту поджелудочной железы. Ранее сын закончил мореходную школу, в качестве матроса ходил в рейсы, потом заболел. Что за квартира на <адрес>, не знает, сама сейчас проживает в квартире по договору служебного найма. Она (КИА) по просьбе сына перечислила ДД.ММ.ГГ потерпевшей 100 000 рублей, осталось возместить 150 000 рублей в качестве материального вреда, а также 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сейчас нет возможности полностью возместить ущерб.

Показаниями свидетеля БМА (Том №1 л.д.199-201), данными им при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он, будучи оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Люберецкое», в ходе проведения мероприятий совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГ задержали гражданина Ружак М. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> края, который фактически проживал по адресу: <адрес>. После задержания данного гражданина было принято решение о проведении личного досмотра. На место были приглашены двое понятых мужского пола, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, после чего ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 24 минут по 12 часов 00 минут был проведен личный досмотр гражданина, который представился как Ружак М. Г., где ему первоначально был задан вопрос: «Имеются ли при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что Ружак М.Г. пояснил, что у него при себе таких предметов не имеется. В ходе личного досмотра у Ружак М.Г. обнаружена черная сумка, в отделении сумки обнаружен полимерный пакет, в котором находились денежные средства, а именно купюры номиналом 5 000 рублей каждая, всего сто пятьдесят купюр на общую сумму 750 000 рублей. В правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung M21 в корпусе синего цвета в защитном чехле зеленого цвета IMEI1:№, IMEI2:№, вставленной в нём сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, на мобильном телефоне также имелся пароль: 3360. Также Ружак М.Г. был задан вопрос: «Откуда у Вас денежные средства?», на что Ружак М.Г. пояснил, что желает воспользоваться ст.51 УПК РФ. Всё обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра упаковано в пакет и файл, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон с сим-картой был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Ружак М.Г. пояснил, что телефон принадлежит ему, на остальные задаваемые вопросы пояснять что-либо отказался, воспользовался ст. 51 УПК РФ. Также Ружак М.Г. от подписи в протоколе личного досмотра отказался. В результате личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, протокол также был подписан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля ЖВИ (Том №2 л.д.1-3), данными им при производстве предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника ОУР МУ МВД России «Люберецкое». В ходе проведения мероприятий совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Люберецкое», в рамках исполнения поручения следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое», было установлено что к совершению преступления причастен Ружак М. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> края, также было установлено, что данный гражданин фактически проживал по адресу: <адрес>. Им был написан рапорт, где были отражены все обстоятельства. После чего им совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ данный гражданин был задержан в <адрес> возле дома по вышеуказанному адресу, где фактически проживал. После проведения всех мероприятий, а также поручения следователя, данный гражданин был доставлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для проведения следственных действий.

Показаниями свидетеля НАД (Том №3 л.д.109-112), данными им при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ она (НАД) находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время около обеда к ней позвонили сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>, на что она согласилась и проследовала в след за сотрудниками полиции. Зайдя в вышеуказанную квартиру им были разъяснены права и обязанности при проведении обыска в данном жилище. Также там присутствовали другие сотрудники полиции. В ходе проведения обыска сотрудники полиции в ходе обыска изъяли: бумагу с подписью «Повестка», загранпаспорт на имя Ружак М.Г., толстовка, сим-карты, мобильный телефон. Также возможно еще что-то изымалось, но она (НАД) может не помнить в силу длительного времени. Все изъятые вещи были упакованы, поставлены подписи в листе с другими присутствующими лицами.

Доказательствами, подтверждающими вину Ружак М.Г., также являются:

заявление ФЛГ от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ей лиц, которые мошенническим образом, посредствам мобильной связи, обманным путем похитили сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по адресу: <адрес> (Том № 1 л.д. 4);

рапорт начальника отделения ОУР МУ МВД России «Люберецкое» подполковника полиции ЖВИ, согласно которому в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» поступило заявление гр. ФЛГ, ДД.ММ.ГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут ФЛГ находилась на рабочем месте, расположенном в ТК «Текстиль Профи» в магазине «Бел Лён» по адресу: <адрес>, когда на № позвонили с неизвестного номера (№), представились сотрудником из департамента РФ, сказали, что очень много мошенников, происходит много краж со счетов, а также сказали, что она должна с ними сотрудничать, либо это преследуется по закону и сказали, что ей сейчас перезвонят сотрудники из ФСБ, ФЛГ не стала дослушивать и сбросила звонок. После чего спустя некоторое время, ФЛГ. снова позвонили с номера (№), представились капитаном ФСБ четвертого ведомства по вопросу экономической безопасности ДВА. Затем звонил старший специалист финансового отдела Банка «ВТБ» СДА. ФЛГ в отделении Банка ВТБ, расположенное по адресу: <адрес> сказала женщине кассиру, что ей нужно расторгнуть договор, и забрала наличные денежные средства в кассе на общую сумму 1 000 000 рублей. После чего ФЛГ вышла на улицу и ей позвонил сотрудник ФСБ ДВА и сказал, что сейчас по данному адресу приедет мужчина со службы инкассации, и что они заберут денежные средства на проверку по номерам. В ходе разговора, примерно за 20 минут до приезда мужчины ДВА пояснил ФЛГ как будет выглядеть мужчина и во что он будет одет, а также как зовут мужчину, а именно: КПА и сказал кодовое слово «свадьба». Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу приехал мужчина, он был одет в серую толстовку, синие джинсы и темная бейсболка у него была на голове, он подошёл к ФЛГ и представился как «КПА» и назвал кодовое слово «свадьба». После произнесенного кодового слова, ФЛГ передала ему наличные денежные средства общей суммой 1 000 000 рублей. В ходе проведения мероприятия было установлено, что в совершении данного преступления подозревается: Ружак М. Г. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> края, прописан по адресу: <адрес>, лица, временно проживает по адресу: <адрес>. В квартире могут находится предметы и вещи добытые преступным путем, а так же предметы и вещи относящиеся к уголовному делу. Так же имеется информация о том, что вещественные доказательства могут быть уничтожены. Лица в отношении которых предусмотрен особый порядок судопроизводства по адресу: <адрес> не проживают. (Том № 1 л.д. 46-47);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты следующие предметы: пластиковая карта мобильного оператора «Yota» белого цвета; заграничный паспорт на Ружак М. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, тип Р серия 64 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГ, орган выдавший: ФМС 119; бумажный лист белого цвета формата А4 «Повестка»; черная кепка с надписью «Adidas»; серая толстовка с краcной надписью «Russia»; серая толстовка с надписью «Hilfiger», принтер Canon T55040 серийный номер А028727222248, ноутбук «TOSHIBA Satellite C750D-B7300 SERIAL NO. 9E036892U». (Том № 1 л.д.58-63);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого потерпевшая ФЛГ опознала в гражданине под № мужчину, которым оказался Ружак М.Г., она его опознала по чертам лица, ушам, который ДД.ММ.ГГ забрал у неё денежные средства. (Том № 1 л.д.79-84);

протоколом личного досмотра Ружак М.Г. от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого в период времени с 11 часов 24 минут по 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, были обнаружен и изъяты: черная сумка, полиэтиленовый пакет с денежными средствами купюрами номиналом 5 000 рублей каждая купюра, всего в количестве ста пятидесяти штук на общую сумму 750 000 рублей, также в правом кармане куртки мобильный телефон Samsung M21 с вставленными сим-картами сотового оператора «Билайн» и «Мегафон», после чего черная сумка с денежными средствами упакованы в пакет и снабжены пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. (Том № 1 л.д. 50-52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием ФЛГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> где были переданы денежные средства гражданину Ружак М.Г. в размере 1 000 000 рублей. В ходе осмотра был изъят флеш-носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (Том № 1 л.д. 9-15);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 750 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Ружак М.Г., а именно: Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ав 9780050,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛЧ 2337264,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ея 3670996,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ГН 7570623,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АИ 8117035,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АЯ 2537289,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ПЯ 6219256,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛМ 8434079,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ПП 7831818,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ВЯ 5743712,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЕГ 7369379,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АЛ 1662275,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер вз 2251375,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер вэ 8275874,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БХ 8313194,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АЯ 4798197,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер гх 9631816,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БН 6054886,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИЕ 3132479,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БК 2262632,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЕЛ 2637580,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИГ 2792705,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИГ 3100062,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛН 3234572,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БП 3468407,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БЕ 2124382,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БМ 3563807,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КЬ 5243751,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ВЧ 3589571,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер бн 0278626,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛГ 3669556,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НЗ 9475204,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер МБ 3693454,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КА 9611553,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер бв 9987045,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НВ 4003299,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АО 577957Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АЛ 5451912,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛЛ 5701760,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЕН 0638826,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер гя 9721020,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НИ 5234954,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛТ 5591091,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЕТ 6567701,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛМ 6611614,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КП 6682592,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИИ 7620505,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АТ 0651198,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЕС 1011599,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИЛ 6633427,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЕН 6711069,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НЭ 4143583,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АС 0879763,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НВ 1212897,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛЯ 1486352,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НМ 1680078,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛЯ 2255336,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НГ 7360913,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЗВ 7336350,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер МГ 1564034,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КЭ 1993452,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЗЗ 7421537,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЗП 7326092,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ГЛ 7227691,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ОА 2884857,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БТ 7195587,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛЯ 9075244,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЕЕ 7893703,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ПО 3791028,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ГТ 4211161,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НЧ 6947768,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛЕ 7802813,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НП 3736188,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НЛ 3815713,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИО 4294955,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НВ 4616580,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛЧ 4621708,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КЧ 4771414,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ОГ 4798222,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НЧ 4952908,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БК 3040845,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИЛ 3201046,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НВ 2779578,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер МН 9637974,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИЭ 3799297,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ВЗ 6898716,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЕМ 9653450,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер гя 6530218,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИЛ 9181176,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ОА 9381457,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер МС 4794272,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АХ 8252227,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЕН 9161063,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛЕ 9263805,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ГГ 9416023,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЕХ 9708740,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АЬ 7772344,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЗБ 7683253,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ОМ 2844404,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИО 5941172,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КЛ 9792170,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ВГ 7697148,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ПК 8278756,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ММ 2628735,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ГЧ 4601810,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КП 9241137,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер СИ 7382623,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер МЭ 7673750,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НК 7850557,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЗБ 2918625,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИК 0160994,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер МС 2980145,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер МН 4691188,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИЕ 4457315,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НС 1113192,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БМ 2952445,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БХ 9412592,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КЧ 2269906,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КА 4853890,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер гс 7345854,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер МО 9811706,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БВ 8416841,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЗК 9696348,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер вя 4076307,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ел 8792639,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КО 8700887,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер вп 6883762,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АК 5950996,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БГ 0584319,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ИТ 3510544,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КМ 5056233,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НЧ 6310964,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ех 9884778,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЗВ 5970791,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер НМ 6154128,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер БЧ 7547791,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ЛЯ 6219869,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ММ 1138882,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер МЯ 7763619,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер МП 5082344,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ВЛ 2073682,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер СО 9035447,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ПО 9442060,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер МИ 6324676,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер АО 4940844,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ВТ 7511187,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ГВ 8949666,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер го 4738000,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер КБ 1493640,Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер бв 9303244.(том № 1 л.д. 109-132);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены: картонная коробка коричневого цвета, на крышке которой имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «В данной коробке находятся предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ. 1. Лист бумаги формата А4 с текстом «Повестка», 2. Заграничный паспорт на имя Ружак М.Г. /подпись/, 1 /подпись/ 2 /подпись/ 3/подпись/.При вскрытие коробки на обозрение представляются: заграничный паспорт на Ружак М. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, тип № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГ дата окончания: ДД.ММ.ГГ, орган выдавший: ФМС 119, также в паспорте на 7 странице и на 31 имеются визы, также отметки о пересечении границы. Бумажный лист белого цвета формата А4 «Повестка» с машинописным текстом, а также печатью синего цвета. Объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет бело-черного цвета, на пакете имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «В данном пакете находятся предметы одежды, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ /подпись/, 1 /подпись/ 2 /подпись/ 3/подпись/. При вскрытие коробки на обозрение представляется: черная кепка с надписью «Adidas», серая толстовка с краcной надписью «Russia», серая толстовка с надписью «Hilfiger». Объектом осмотра является черная кожаная сумка, имеющая магнитный замок, на лицевой стороне имеется надпись, выполненная на английском языке следующего содержания «FRANCESCO DONN», на обратной стороне сумки имеется внутренний карман, закрывающийся на молнию при открытии сумки, внутри сумки ничего не обнаружено. После осмотра пластиковая карта мобильного оператора «Yota» белого цвета, заграничный паспорт на Ружак М. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, тип Р серия 64 № дата выдачи: ДД.ММ.ГГ дата окончания: ДД.ММ.ГГ, орган выдавший: ФМС 119, бумажный лист белого цвета формата А4 «Повестка», черная кепка с надписью «Adidas», серая толстовка с краcной надписью «Russia», серая толстовка с надписью «Hilfiger», черная кожаная сумка, упакованы в картонную коробку бело-зеленого цвета, скрепленную надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГ в отношении неустановленного лица: 1) пластиковая карта мобильного оператора «Yota» белого цвета; 2) заграничный паспорт на Ружак М. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, тип Р серия 64 № дата выдачи: ДД.ММ.ГГ дата окончания: ДД.ММ.ГГ, орган выдавший: ФМС 119; 3) бумажный лист белого цвета формата А4 «Повестка»; 4) черная кепка с надписью «Adidas»; 5) серая толстовка с краcной надписью «Russia»; 6) серая толстовка с надписью «Hilfiger», 7) черная кожаная сумка, изъятые в ходе обыска и личного досмотра ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>» /подпись: следователь ЛЛЮ/, а также оттиском печати «МУ МВД России «Люберецкое» Следственное управление «для справок».(том № 1 л.д. 205-215);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен: бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, выполненным чернилами синего цвета следующего содержания: «в данном конверте находится мобильный телефон Samsung М21 с сим-картой «Билайн». Понятой 1/подпись/, понятой 2 /подпись/, уч. лицо /подпись/, И.о. дознавателя ст. лейтенант полиции БМА При вскрытии белого бумажного конверта на обозрение представляется: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «M21» в корпусе синего цвета, а также в силиконовом чехле зеленого цвета IMEI-1 №, IMEI-2 №, в мобильном телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» и «Мегафон». При включении телефона появляется экран блокировки с паролем «3360». После разблокировки телефона на обозрения появляются приложения и папки: «Телефон», «Сообщения», «WhatsApp», «Фото», «Телеграмм», «Сбербанк» и т.д. Также были представлены открытые вкладки «Телеграмм, Тор браузер, Сбербанк, Альфабанк, Инстаграмм, Qiwi кошелек, orbot, Ватсап, Яндекс Такси, Метро и т.д.». При открытии приложения «Телеграмм», также с использованием пароля «3360», в телеграмме имеются два аккаунта с двумя номерами телефонов, принадлежащих Ружак М.Г., а именно: № и №. Участвующий в осмотре Ружак М.Г. в присутствии своего адвоката СИА пояснил, что данные номера принадлежат ему и оформлены на него. После чего на обозрение представляются диалоги, при открытии диалога с контактом «Е (№) открывается диалог, в котором идет переписка. Участвующий в осмотре Ружак М.Г. в присутствии своего адвоката пояснил, что данный контакт «Е» являлся лицом, который давал ему команды куда поехать, где забрать денежные средства.(Том №1 л.д. 226-247);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой были изъяты: выписка из ПАО «ВТБ» на 2 листах формата А4 по банковскому счету № на имя Ф ЛГ расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ у потерпевшей ФЛГ (Том №1 л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с участием потерпевшей ФЛГ, в ходе которого осмотрены: выписка из ПАО «ВТБ» на 2 листах формата А4 по банковскому счету № на имя ФЛГ Геннадиевны, в которой указаны операции по счетам в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: ДД.ММ.ГГ приход 1 000 000 рублей 00 копеек, было осуществлено перечисление средств на новый вклад по вышеуказанному номеру счета со счета №. ДД.ММ.ГГ приход 3 501 рубль 37 копеек, были уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ приход 3 630 рублей 75 копеек, были уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ приход 3 643 рубля 89 копеек, были уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ сумма операции 1 000 026 рублей 03 копейки, при закрытии вклада, по паспортным данным осуществлено снятие денежных средств.ДД.ММ.ГГ сумма 10 749 рублей 98 копеек, были возвращены излишне уплаченные проценты по вышеуказанному счету в связи с досрочным расторжением. Документ заверен печатью ПАО Банк «ВТБ» ДД.ММ.ГГ. Объектом осмотра является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФЛГ в Банке ВТБ (ПАО) Филиал № «На Октябрьском» была выдана сумма в размере 1 000 026 рублей 03 копейки ( один миллион двадцать шесть тысяч рублей три копейки). ФЛГ также был предъявлен документ, удостоверяющий личность. Данный РКО имеет подпись ФЛГ, выполненной чернилами синего цвета, также имеется оттиск печати синего цвета. Участвующая в осмотре предметов потерпевшая ФЛГ пояснила, что ДД.ММ.ГГ ей был открыт счет в Банке ПАО «ВТБ» на Октябрьском проспекте в <адрес> Московской области, после чего с расчетного счета № принадлежащего также ей был осуществлен перевод ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, после чего с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ей осуществлялись оплаты процентов по данному расчетному счету, после того, как ей начали звонить по телефону, а именно ДД.ММ.ГГ она пошла в филиал банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где осуществила снятие наличными суммы в размере 1 000 026 рублей 03 копейки, после чего данные денежные средства находясь возле банка по вышеуказанному адресу передала неизвестному лицу. После осмотра данная выписка приобщена к материалам уголовного дела. (Том №2 л.д.9-10).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с участием специалиста ЛПС, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет черного цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с пояснительными надписями, читаемые как: «В данном пакете находится ноутбук Toshiba, изъятый в ходе обыска по адресу: «<адрес> ДД.ММ.ГГ 1. 2.», подписи участвующих лиц. Из пакета был извлечен: ноутбук, имеющий маркировочные обозначения, читаемые как: «TOSHIBA Satellite C750D-B7300 SERIAL NO. 9E036892U» (далее ноутбук). Из корпуса ноутбука был извлечен накопитель на жестких магнитных дисках, имеющий маркировочные обозначения, читаемые как: «WD2500BPVT 250 GB S/N: WXS1E23SUDK2» (далее НЖМД). НЖМД подключался к стендовому компьютеру специалиста, запись блокировалась при помощи аппаратного блокиратора записи «TABLEAU» и программными средствами. При помощи программного обеспечения «R-Studio 8.16.180499», «Magnet AXIOM 5.7.0.27176 Process» и «Magnet AXIOM 5.7.0.27176 Process Examine» проводилось исследование файлов, имеющихся на НЖМД. На НЖМД были обнаружены следующие графические файлы, содержащие в себе текст повестки: «В соответствии с ч.1 ст.144 УПК России Вам надлежит прибыть «15» сентября 2021 года к 10 ч. 30 мин. в следственный отдел УФСБ России по адресу: <адрес>, к старшему следователю следственного отдела УФСБ России капитану ДВИ для дачи показаний по материалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в книге № регистрации сообщений о преступлении за № по ч.4 ст.159 УК РФ», а также оттиск печати. Определить происхождение указанных выше графических файлов средствами имеющимися в распоряжении специалиста не представилось возможным. Также был получен список программного обеспечения, установленного на НЖМД. Среди установленного программного обеспечения на НЖМД, программного обеспечения, предназначенного для подмены абонентских номеров не обнаружено. Найденные в ходе осмотра файлы, а также список установленного программного обеспечения были записаны на CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия: «hСS003280350F21». (Том №2 л.д. 28-31).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен: принтер Canon T55040 серийный номер А028727222248 в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>. Данный принтер шириной 375 мм, высотой 126 мм, глубиной 315 мм. Модель предназначенная для цветной печати, копирования и сканирования. Регулируемая передняя панель и ЖК-экран с диагональю 7,5 см для доступа к функциям сканирования, копирования и печати. Заднее устройство подачи бумаги. Принтер PIXMA серии TS5040 имеет встроенный модуль Wi-Fi, также имеет встроенный разъем для SD-карты. (Том №2 л.д. 33-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, с участием обвиняемого Ружак М.Г. и защитника СИА в ходе которого была осмотрена: банковская выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ период выписки ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ на 15 листах формата А4. Выписка по расчетному счету №, номер карты: № на имя Ружак М.Г., которая находится в материалах уголовного дела. Всего данному расчетному счету было осуществлено 252 операции, к материалам уголовного дела имеют отношение следующие операции: - дата совершения операции ДД.ММ.ГГ сумма операции 205 000 рублей тип транзакции: взнос наличных через АТМ, дата транзакции: ДД.ММ.ГГ, 16:27:00; - дата совершения операции ДД.ММ.ГГ сумма операции 5 000 рублей тип транзакции: взнос наличных через АТМ, дата транзакции: ДД.ММ.ГГ, 16:38:00; - дата совершения операции ДД.ММ.ГГ сумма операции 5 000 рублей тип транзакции: взнос наличных через АТМ, дата транзакции: ДД.ММ.ГГ, 13:37:00; - дата совершения операции ДД.ММ.ГГ сумма операции 5 000 рублей тип транзакции: взнос наличных через АТМ, дата транзакции: ДД.ММ.ГГ, 13:03:00; - дата совершения операции ДД.ММ.ГГ сумма операции 3 000 рублей тип транзакции: взнос наличных через АТМ, дата транзакции: ДД.ММ.ГГ, 12:38:00; - дата совершения операции ДД.ММ.ГГ сумма операции 146 450 рублей тип транзакции: списание по выписке со счета БК, дата транзакции: ДД.ММ.ГГ, 16:31:00; Участвующий в осмотре Ружак М.Г. в присутствии своего защитника СИА пояснил, что зачисления крупных сумм, а именно 223 000 рублей им были положены на расчетный счет, данные денежные средства были 1/4, которые он забрал у гражданки ДД.ММ.ГГ. 146 450 рублей, были им переведены в счет покупки автомобиля. объектом осмотра является банковская выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ период выписки ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ на 15 листах формата А4. Выписка по расчетному счету №, номер карты: 522860****4253 на имя Ружак М.Г., которая находится в материалах уголовного дела. Всего данному расчетному счету было осуществлено 242 операции, к материалам уголовного дела имеют отношение следующие операции:- дата совершения операции ДД.ММ.ГГ сумма операции 58 550 рублей тип транзакции: зачисление на БК, дата транзакции: ДД.ММ.ГГ, 16:33:00; - дата совершения операции ДД.ММ.ГГ сумма операции 58 000 рублей тип транзакции: списание с карты на карту, дата транзакции: ДД.ММ.ГГ, 16:36:00;Участвующий в осмотре Ружак М.Г. в присутствии своего защитника СИА пояснил, что данные денежные средства были частью из похищенных, а часть денежных средств были личными, а именно ему переводили родственники на проживание в <адрес>, а также они были предназначены для покупки автомобиля. Также участвующий в осмотре Ружак М.Г. в присутствии своего защитника пояснил, что остальные банковские операции по двум выпискам никакого значения по уголовному делу не имеют, операции выполнялись до момента совершения преступления. После проведенного осмотра вышеуказанные отчеты помещены в материалы уголовного дела. (том 2 л.д. 61-66).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен флеш-носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> «Д», на данной видеозаписи видно как ДД.ММ.ГГ в 15 часов 08 минут к банку ВТБ подъезжает автомобиль желтого цвета, из которого выходит Ружак М.Г. Участвующий в осмотре Ружак М.Г. пояснил, что на данной видеозаписи он. (том 2 л.д. 96-101).

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст.88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Ружак М.Г., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФЛГ, свидетелей, суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Ружак М.Г., другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Ружак М.Г. судом не установлено.

Оценивая заключения экспертиз, проведенных по делу, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого Ружак М.Г. установленной и доказанной и квалифицировать его действия по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Ружак М.Г. действовал с корыстной целью, с его стороны имело место противоправное приобретение права на денежные средства, принадлежащее ФЛГ в свою пользу, причинившее ущерб собственнику.

Способом совершения Ружак М.Г. мошеннических действий в отношении ФЛГ явился обман, непосредственно направленный на приобретение права на чужое имущество – денежные средства, принадлежащие ФЛГ

Такой квалифицирующий признак как совершение Ружак М.Г. мошенничества в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом примечания к ст.158 УК РФ, согласно которой крупным размером является стоимость похищенного имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ружак М.Г. <...> (Т.2 л.д. 78-81).

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает, что Ружак М.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, также у него имеется ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт частичное возмещение ущерба, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ружак М.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Ружак М.Г. преступления, что совершил тяжкое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находя оснований для назначения наказания дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания определяется в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Ружак М.Г. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что Ружак М.Г. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации суд считает необходимыми время задержания Ружак М.Г. и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В связи с рассмотрением дела в общем порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы Ружак М.Г. в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК Российской Федерации, подлежат возмещению с подсудимого. Исходя из вышеизложенного, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ЛТВ, осуществлявшей защиту интересов подсудимого на стадии предварительного следствия в сумме 6000 рублей следует возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ружак М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) один день за полтора дня.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

Взыскать с Ружак М. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого на предварительном следствии адвокатом ЛТВ в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

    Судья                                                                                       Е.Л. Иванина