Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3847/2023 ~ М-3019/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-3847/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                          06 декабря 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи Пустовой А.Г.

    При секретаре Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Кузнецову Василию Васильевичу, Кузнецовой Ирине Васильевне, Кузнецовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к Кузнецову Василию Васильевичу, Кузнецовой Ирине Васильевне, Кузнецовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Управляющая организация города Волгограда» (цедент) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    На основании вышеуказанного договора ПАО «Волгоградэнергосбыт» было передано право требования денежных средств с должника.

    13.10.2022г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области с Кузнецовой Натальи Васильевна, Кузнецова Василия Васильевича, Кузнецовой Ирины Васильевны взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2019 по октябрь 2021 г. в размере 73288,51 руб., пени в размере 15568,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1432,86 руб.

    05.10.2023г. по заявлению должника судебный приказ был отменен и отозван с исполнения из службы судебных приставов Советского района города Волгограда.

    Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальную услугу (лицевой счет № 211530) за период с июня 2019 по октябрь 2021 г. в размере 73288,51 рублей, пени в размере 15568,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2865,72 рублей.

    Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Кузнецов В.В., Кузнецова И.В., Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

    Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на: праве собственности помещения в данном доме на праве общей долевой собственности, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

    Согласно части 4 статьи 44, частям 3, 9 статьи 161, частям 1,2, 8, 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора.

    В силу пунктов 1,2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Статьей 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органа местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации).

    Судом установлено, что Кузнецов Василий Васильевич, Кузнецова Ирина Васильевна, Кузнецова Наталья Васильевна зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес.

    Управление домом номер по адрес г. Волгограда осуществляет ООО №Управляющая организация Волгограда»

    ООО «Управляющая организация города Волгограда» (цедент) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    На основании вышеуказанного договора ПАО «Волгоградэнергосбыт» было передано право требования денежных средств с должников Кузнецова В.В., Кузнецовой И.В., Кузнецовой Н.В. за период с июня 2019 по октябрь 2021 г. в размере 73288,51 руб.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области 13.10.2022г с Кузнецовой Натальи Васильевны, Кузнецова Василия Васильевича, Кузнецовой Ирины Васильевны взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2019 по октябрь 2021 г. в размере 73288,51 руб., пени в размере 15568,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1432,86 руб.

    05.10.2023г. по заявлению должника судебный приказ был отменен и отозван с исполнения из службы судебных приставов Советского района города Волгограда.

    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.

    Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не оплачена.

    Указанный расчет истца судом проверен, признан правильным, обратного в судебное заседание ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

    В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса РФ и арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N ЗО7-ФЗ).

    Сумма пени за просрочку внесения платежей за содержание общего имущества в многоквартирном доме составила 15568,96 рублей.

    Указанный расчет истца судом проверен, признан правильным, обратного в судебное заседание ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, указанная сумма задолженности 73288,51 рублей, пени за просрочку подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2865,72 рублей. Указанные расходы подтверждаются материалами дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Кузнецову Василию Васильевичу, Кузнецовой Ирине Васильевне, Кузнецовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кузнецова Василия Васильевича, Кузнецовой Ирины Васильевны, Кузнецовой Натальи Васильевны в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (лицевой счет № 211530) за период с июня 2019 по октябрь 2021 г. в размере 73288,51 рублей, пени в размере 15568,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2865,72 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая

    Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

    Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая