Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2022 ~ М-343/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1187/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего судьи     Чирцовой Е.А.,

при секретаре                                                   Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2022 года в г. Междуреченске дело по иску Морозова Р.Б. к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Р.Б. обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> года проходит службу в <данные изъяты> по настоящее время, в должности <данные изъяты> <адрес>, имеет специальное звание <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении служебных обязанностей) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия, выполнял свои служебные обязанности <данные изъяты> <адрес>.

Около <данные изъяты> часов, из дежурной части поступило сообщение о том, что в павильоне по адресу: <адрес>А <адрес> дебошир мужчина. По прибытии он обнаружил ответчика ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Вел он себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью. В его присутствии ответчик Кискоров В.А. продолжал вести себя подобным образом, на его просьбы успокоиться не реагировал. После чего, Кискоров В.А., действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, понимая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку и желая противопоставлять себя окружающим, продемонстрировал свое пренебрежительное к ним отношение, сознавая статус <данные изъяты>, который выполняет свои служебные обязанности и является представителем власти, имея умысел воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника полиции, оскорбить, нарушая при этом нормальную деятельность органов власти, с целью ущемления их авторитета и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно оскорбил его неоднократно грубой нецензурной бранью в неприличной циничной форме.

От оскорблений в свой адрес он испытал сильное волнение, переживания, поскольку Кискоров В.А. не реагировал на его законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, оскорблять его в присутствии посторонних граждан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен приговор, которым ответчик Кискоров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он претерпел нравственные страдания от незаконных действий ответчика, так как ответчик публично оскорблял и унижал его в присутствии посторонних граждан, выражался грудой нецензурной бранью. Кроме того, ему пришлось неоднократно являться к следователю, присутствовать в судебных заседаниях по уголовному делу, тратя свое личное и служебное время.

На основании изложенного просит взыскать в его пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Морозов Р.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кискоров В.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

         В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания, в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Материалами дела установлено, что истец Морозов Р.Б. проходит службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кискоров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Приговором суда, вступившим в законную силу установлено, что в период времени с 18 час. 56 мин. по 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кискоров В.А., находясь возле киоска (павильона), расположенного по адресу: <адрес>А, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <данные изъяты> <адрес> Морозов Р.Б., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии других граждан : ФИО7, ФИО4, осознавая, что перед ним находится представитель власти, публично, оскорбил нецензурной бранью при исполнении своих должностных обязанностей Морозова Р.Б. тем самым унизил его честь и достоинство как личности и представителя власти.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации - «права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба». Сотрудник органов внутренних дел не является исключением.

Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей. Однако, особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, - потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинены безусловно нравственные страдания, незаконность действий ответчика установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи и доводы истца о том, что он претерпел нравственные страдания, являются прямым доказательством факта причинения морального вреда.

Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности истца, как сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, в публичном унижении в виде оскорбления истца в нецензурной форме, в присутствии других граждан.

            Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, истец в связи с причинением вреда его здоровью безусловно испытывала физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

           Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, а также обстоятельства причинения ответчиком истцу вреда здоровью средней тяжести, установленные приговором суда, суд признает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика, по вине которого ее здоровью был причинен вред, компенсацию морального вреда.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что установленные судебным актом, вступившим законную силу, обстоятельства, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, полагает обоснованными доводы истца о том, что в результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, поскольку, предоставленные доказательства, свидетельствуют о том, что в результате действий ответчика, истец, испытал нравственные страдания при исполнении должностных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным, и с учетом представленных доказательств оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу подлежащую взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.4 ч.1. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствие со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                       ░. ░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                        ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1187/2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.