Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-296/2020 от 31.08.2020

дело №1-296/2020

УИД-26 RS-0008-01-2020-002929-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буденновск 30 сентября 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

помощника судьи Жадан Е.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Шураевой Т.В.

предстаителя потерпевшей организации АО «Тендер» - САА

подсудимых - Люлякова А.В., Серафимович К.И., Суханова Р.Б.

защитников - адвоката Ахрамеева В.А., представившего удостоверение №1987 и ордер АК г. Буденновска Ставропольского края, адвоката Сивакова М.В., представившего удостоверение №3795 и ордер КА «Дзалаев и Партнеры» г. Буденновска Ставропольского края, адвоката Мартышина В.В., представившего удостоверение №2899 и ордер АК №1 г. Буденновска Ставропольского края

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Люлякова А.В., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Серафимович К.И., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Суханова Р.Б., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Люлякова А.В., Суханова Р.Б. и Серафимович К.И. обвиняются в совершении 12 апреля 2020 года по предварительному сговору группой лиц между собой кражи в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, товаров на общую сумму 3842 руб. 83 коп.

Действия Люлякова А.В., Серафимович К.И. и Суханова Р.Б. – каждого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Люляков А.В., Серафимович К.И. и Суханов Р.Б. вину признали полностью, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитники Ахрамеев В.А., Сиваков Н.В. и Мартышин В.В. поддержали ходатайства подсудимых Люлякова А.В., Серафимович К.И. и Суханова Р.Б. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шураева Т.В., представитель потерпевшей организации АО «Тендер» - САА не возражали против ходатайства подсудимых Люляков А.В., Серафимович К.И. и Суханов Р.Б. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимые Люляков А.В., Серафимович К.И. и Суханов Р.Б. осознают характер заявленных ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации каждым со защитником, что они осознают последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что гособвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против ходатайства подсудимых, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Представитель потерпевшей организации АО «Тендер» САА обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Люлякова А.В., Серафимович К.И. и Суханова Р.Б. за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили ущерб, каких-либо претензий к ним не имеется.

Подсудимые Люляков А.В., Серафимович К.И. и Суханов Р.Б., защитники Ахрамеев В.А., Сиваков Н.В. и Мартышин В.В. поддержали заявление представителя потерпевшей организации АО «Тендер» - САА о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шураева Т.В. возражала против о прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Люлякова А.В., Серафимович К.И. и Суханова Р.Б. за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, необходимым условиями прекращения уголовного дела за примирением сторон являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, заглаживание потерпевшему, причиненного вреда и заявление потерпевшего о примирении.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Люляков А.В. и Суханов Р.Б. - не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, полностью возместили потерпевшей организации АО «Тендер», примирились с потерпевшей организацией.

С учетом этого, имеются достаточные основания для удовлетворения заявления заявление представителя потерпевшей организации АО «Тендер» - САА о прекращении уголовного преследования в отношении Люляков А.В. и Суханов Р.Б. за примирением сторон, то есть, по не реабилитирующим основаниям, с чем подсудимые согласны.

В этой связи, возражения государственного обвинителя суд признает необоснованными.

Касаясь заявления представителя потерпевшей организации АО «Тендер» САА о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Серафимович К.И. за примирением сторон, суд признает его необоснованным, поскольку она имеет непогашенную судимость по приговору Благодарненского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым была осуждена по ч. 3 ст. 160, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, то есть обвиняется в совершени преступления в период испытательного срока. В связи с чем, заявление представителя потерпевшей организации о прекращении уголовного преследования в отношении Серафимович К.И. за примирением сторон, не подлежит удовлетворению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые Люляков А.В. и Суханов Р.Б. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитникам Ахрамееву В.А. и Мартышину В.В. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.