Гр. дело № 2-510/2022
04RS0022-01-2022-000770-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,
с участием ответчика И.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к И.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика И.В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186719,31 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4934,39 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет И.В.В. денежные средства в размере 213378,85 руб. Денежные средства были зачислены на основании договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отмене определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 129 ГПК РФ. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательства по возврату заемных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 186719,31 руб., в том числе 162522,82 руб. – основной долг, 24196,49 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России.
В исковом заявлении представитель истца Я.А.Г., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, уведомленный о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик И.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и И.В.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 213378,85 руб. сроком на 36 мес. с выплатой процентов за пользования кредитом в размере 18,90 % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.
Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца является правомерным.
Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности И.В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 186719,31 руб., из которых 162522,82 руб. – основной долг, 24196,49 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России.
В судебном заседании ответчик наличие кредитных обязательств не отрицал, признал исковые требования банка в полном объеме. Каких-либо доказательств внесения платежей в счет погашения кредита и их своевременности, ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4934,39 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к И.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с И.В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 719,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934,39 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено 13.10.2022 года.
СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина