Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-1338/2023 от 26.06.2023

                             К делу №2-1192/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края     24 августа 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Филоненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что 25.08.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Филоненко Е.В. (далее - «Ответчик») Договор №23199122 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек) на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 100 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 25.07.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №23199122 от 25.08.2017 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 23199122 от 25.08.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Филоненко Е.В., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 117 542,62 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 99 163,06 руб., задолженность по процентам в сумме 15 779,56 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 600,00 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с Филоненко Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 117 542,62 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 99 163,06 руб., задолженность по процентам в сумме 15 779,56 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 600,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 550,86 руб., взыскав всего 121 093,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Филоненко Е.В. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 100 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.07.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность 117 542,62 руб.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 23199122 от 25.08.2017 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 23199122 от 25.08.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Филоненко Е.В., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается договором потребительского кредита, в котором содержатся условия платежей погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 117 542,62 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 99 163,06 руб., задолженность по процентам в сумме 15 779,56 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 600,00 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчик, взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, имеет задолженность по сумме основного долга, процентов и штрафа в размере 117 542,62 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, процентов и иных платежей по договору в размере 117 542,62 руб.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 550,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к Филоненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филоненко Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 117 542,62 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 99 163,06 руб., задолженность по процентам в сумме 15 779,56 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 600,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 550,86 руб., взыскав всего 121 093,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья