Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3691/2016 ~ М-3034/2016 от 29.04.2016

Дело № 2 – 3691/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Машковцеву С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Машковцеву С.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) (далее Банк) и Машковцевым С.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1096 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,13 % годовых ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – 28,9 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской с лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 27 500 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 869,53 руб., в том числе: 91 765,96 руб. - просроченный основной долг; 66 070,57 руб. - просроченные проценты; 14 033 руб. - штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес Машковцева С.В., осталось без внимания. Просит взыскать с Машковцева С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 869,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 637,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПТБ (ООО), ответчик Машковцев С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки не известили. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) (далее Банк) и Машковцевым С.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1096 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,13 % годовых ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – 28,9 % годовых (п. 5.1 кредитного договора).

ООО ПромТрансБанк выполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику указанную в кредитному договоре сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Машковцев С.В. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Как следует из представленного Банк ПТБ (ООО) расчета, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 171 869,53 руб., в том числе: 91 765,96 руб. - просроченный основной долг; 66 070,57 руб. - просроченные проценты; 14 033 руб. - штраф.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признается верным, своего варианта расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, Машковцевым С.В. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 171 869,53 рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Машковцеву С.В. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца Банк ПТБ (ООО) по уплате государственной пошлины в размере 4 637,4 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Машковцеву С.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Машковцева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 869 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова