Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-389/2023

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 20 июня 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Рымар Е.В.

адвоката Сорокиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковальчука А.Г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314.1 ч. 2, 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук А. Г., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению суда от, вступившего в законную силу с установленными в отношении него, на основании ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой или учебой; запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, а также по решению суда от, вступившего в законную силу на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещения увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов), запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в них, будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности: на основании постановления № от УУП и ПДН ОМВД России по городу Артему К. М.Н., вступившего в законную силу в соответствии с которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (штраф не уплачен); на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Д. Н.В. № от вступившего в законную силу, в соответствии с которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на часов (обязательные работы не отработаны). Ковальчук А.Г., будучи поднадзорным лицом, привлеченным к административной ответственности по вышеуказанным постановлениям, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Ковальчук А.Г. 04.11.2022 в период с 22 часов 00 минут до 22 час 20 минут, находясь в общественном месте - в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, нарушил установленные ограничения в виде запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (на основании постановления от 08.11.2022 старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему капитаном полиции А. В. С., в соответствии с которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), то есть с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 28.01.2023 Ковальчук А. Г., в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на суток на основании постановления № мирового судьи судебного участка № судебного района от, вступившего в законную силу (во исполнение которого административный арест отбыт с 16.01.2023 по 25.01.2023 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России), 28.01.2023 в 17 часа 00 минут сел за руль транспортного средства - автомобиля марки « » без государственных регистрационных знаков, припаркованного возле дома № по ул. г. Артема Приморского края, и, управляя указанным автомобилем в качестве водителя, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 28.01.2023 совершил поездку по территории города Артема Приморского края в качестве водителя, когда 28.01.2023 в 17 часов 50 минут в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Артему, на законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ГИБДД ОМВД России по городу Артему о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом 28.01.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из показаний Ковальчука А.Г. (т. 1 л.д. 58-63) в качестве подозреваемого, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он неоднократно был судим за хищения чужого имущества. Последний раз был осужден судом по ст. УК РФ к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с 22.12.2017 по 02.04.2021. Освободился из ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. По решению суда от в отношении него был установлен административный надзор на срок 08 лет с возложением ограничений в виде: 1. Обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, в дни и часы, установленные этим органом. 2. Запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. 3. Запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.

Он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 19.04.2021 года он был поставлен на учет по осуществлению административного надзора в ОМВД России по г. Артему. С правами и ограничениями административного надзора он был ознакомлен под роспись, так же ему была разъяснена административная и уголовная ответственность, по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1. ч. 1 и ст. 314.1 ч. 2УКРФ под роспись.

За время нахождения на профилактическом учете он неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, решением суда от в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, ночные клубы).

Ему было достоверно известно, что в отношении него установлены административные ограничения, а именно: 1. Обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, в дни и часы, установленные этим органом. 2. Запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, 3. Запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел. 4. запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них; 5. Запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, ночные клубы). Данное решение суда в апелляционном порядке он не обжаловал.

В отношении него неоднократно составлялись административные протоколы в течении одного года по ст. 19.24 Ко АП РФ за несоблюдение ограничений, установленных мне судом, а именно:

24.06.2021 года постановлениями участкового уполномоченным ОМВД России по г. Артему он был признан виновным по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного ему судом, постановлением № ему было назначено наказание в виде штрафа рублей. Штраф не оплатил.

28.01.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района он был признан виновным по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. В судебном заседании он участвовал. Решение суда он получил 28.01.2022 года, в апелляционном порядке он его не обжаловал. Обязательные работы он не отрабатывал.

Он проживает по адресу: г. Артем, ул.,. 04.11.2022 года в 21 часа 00 минут он вышел из кв. д. на ул. и по приглашению Ж. А., пришел в гости домой к М. А.З. по адресу: г. Артем, ул., д., в 21 час 05 минут. Они выпили все вместе за встречу пиво «», разговорились и но совсем забыл, что ему пора домой, потому что его ночное ограничение с 22 часов 00 минут. Когда он выходил из гостей, за ним уже шла забирать из гостей его сожительница Х. М. А., он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпил много пива. Он знал, что у него есть ограничение в виде запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы, и он должен находиться дома по адресу г. Артем, ул., д. с 22-00 часов до 06-00 часов каждые сутки. Он так же знал, что нахождение на улице, которая является общественным местом в состоянии алкогольного опьянения, является правонарушением. Когда они шли домой, то около 22.00 часов 04.11.2022 года его на тротуаре вдоль проезжей части, расположенной улице возле д., обнаружили сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения. Ему объяснили, что ему нужно проследовать в служебный автомобиль. Он сел в автомобиль. В автомобиле он спросил у сотрудника полиции, за что его остановили, и попросили сесть в служебный автомобиль. На это сотрудник полиции ему пояснил, что «повод есть, был бы человек». Ему ответ сотрудника не понравился, и он на ходу вышел из служебного автомобиля, и побежал к себе домой. Через 20 минут к нему пришли сотрудники полиции и забрали его из дома в отдел полиции. Также он прошел медицинское освидетельствование на потребление им алкоголя, результат был положительным. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 08.11.2022 состоялся суд в отношении него, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАп РФ, ему был назначен штраф в сумме 500 рублей, который он не оплатил.

Так как он предупреждался об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он полностью осознавал, что нахождение на улице (то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства) в состоянии алкогольного опьянения в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, влечет для него уголовную ответственность, в связи с тем, что ранее в течение одного года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора, установленных.

Из показаний Ковальчука А.Г. (т. 1 л.д. 117-121) в качестве подозреваемого, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артема Приморского края от 16.01.2023 он был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста 10 суток. Данное наказание им отбыто в полном объеме, содержался в спецприемнике ОМВД России по г. Находка.

В настоящее время в отношении него осуществляется административный надзор ОМВД России по г. Артему. Он обязан являться на отметку в ОМВД России по г. Артему два раза в месяц. Алкогольных напитков и наркотических или психотропных веществ не употребляет.

У него ранее в пользовании находился автомобиль « », без государственных регистрационных знаков, в кузове серого цвета №. Данный автомобиль приобретала ранее его сожительница. Договора купли-продажи нет. В настоящее время автомобиль продан и у него в пользовании нет.

28.01.2023 года ему необходимо было ехать по личным делам. Вышеуказанный автомобиль стоял припаркованный возле дома № ул. г. Артема. В связи с этим 28.01.2023 года около 17 часов 00 минут он сел за руль автомобиля марки « », без государственных регистрационных знаков, в кузове серого цвета №, и тронулся с места, в качестве водителя совершил поездку по территории Артемовского городского округа. Он понимал, что не имеет водительского удостоверения, т.е. права управления транспортными средствами у него нет. Также он знал, если его сотрудники ГИБДД остановят, то он будет привлечён к ответственности, так как ранее он совершал деяния подобного рода, но все равно сел за руль управления и совершил поездку в автомобиле в качестве водителя. Ни алкогольных напитков, ни наркотических или психотропных средств, накануне или 28.01.2023 он не употреблял.

28.01.2023 около 17 часов 50 минут он проезжал в районе дома № по ул. города Артема, где был остановлен при управлении вышеуказанным автомобилем сотрудниками полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и попросили предъявить документы на управление вышеуказанным автомобилем, в том числе водительское удостоверение. Он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль, однако он честно сообщил сотруднику полиции, что не имеет водительского удостоверения. Далее сотрудник ДПС задал ему вопрос о том, употреблял ли он алкогольные напитки, так как им не понравился его внешний вид, либо его поведение. Он сказал, что не употреблял. Он не знает, почему у сотрудников полиции появилось такое подозрение. Тем самым, сотрудник полиции пояснил ему, что у него имеются достаточные основания для отстранения его от управления автомобилем и направления его в наркологический диспансер г. Артема для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. После чего сотрудник ДПС пригласил двоих граждан в качестве понятых. Затем в присутствии понятых сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица, и он в том числе, поставили свои подписи. Инспектор ДПС предлагал ему пройти освидетельствование, на предмет выявления алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, но он отказался. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствования на состояние опьянения в КПД г. Артема, на данное предложение он ответил отказом, так как не по считал нужным и не захотел. Инспектором ДПС был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались двое понятых, сотрудник полиции, и он в том числе, при этом написал собственноручно «отказываюсь».

После этого его автомобиль был задержан и помещен на СВЗ г. Артема по ул.

Свою вину в том, что он не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Ковальчук А.Г. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

К выводу о виновности Ковальчука А.Г. в совершении преступления по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Свидетель П. Т.А., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 42-46 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП ОМВД России по городу Артему. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.

На профилактическом учете по месту жительства: Приморский край г. Артем, ул., состоит Ковальчук А. Г., года рождения, прибывший из ФКУ КП ГУФСИН России по Приморскому краю, по отбытию наказания.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После освобождения Ковальчук А.Г. встал на учет в ОМВД России по г. Артему. За время нахождения на учете, он неоднократно совершал правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем, по решению суда от установлен административный надзор сроком на восемь лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой или учебой; запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Ковальчук А. Г. - 19.04.2021 находясь в ОМВД России по городу Артему, был ознакомлен с предписанием об административном ограничении своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.11г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных нарушений и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

По решению суда Приморского края от установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в них.

В отношении Ковальчука А. Г. неоднократно составлялись административные протоколы в течении одного года по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно:

24.06.2021 года постановлением участкового уполномоченным ОМВД России по г. Артему он был признан виновным по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного ему судом, постановлением № ему было назначено наказание в виде штрафа рублей. Штраф не оплатил.

28.01.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города он был признан виновным по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на часов. В судебном заседании он участвовал. Решение суда он получил 28.01.2022 года, в апелляционном порядке он его не обжаловал. Обязательные работы он не отрабатывал.

При опросе Ковальчука А.Г. было установлено, что он проживает по адресу: Приморский край, г. Артем.

04.11.2022 в 21 час 00 минут он вышел из квартиры дома № по ул. по приглашению в гости Ж. А., который отдыхал у М. А. З. дома по адресу: г. Артем, ул., с этими ребятами он дружит с детства, так как вырос с теми в одном дворе по ул.. В 21 час 05 минут он уже был в гостях по адресу г. Артем ул.. Они выпили все вместе за встречу пиво «», разговорились и он совсем забыл, что ему пора домой, потому что его ночное ограничение с 22 часов 00 минут. Когда он выходил из гостей, потому что за ним уже шла забирать с гостей его сожительница Х. М. А., он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпил много пива. Он знает, что у него есть ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток в 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы, и он должен находиться дома по адресу: г. Артем, ул., с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждые сутки. Он также знал, что нахождение на улице, которая является общественным местом, в состоянии сильного алкогольного опьянения является правонарушением. Он думал, что останется незамеченным.

В 22 часа 20 минут 04.11.2022 его на тротуаре вдоль проезжей части, расположенной на ул. возле дома № обнаружили сотрудник полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего ему объяснили, что ему нужно проследовать в служебный автомобиль марки для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола за нарушение ночного запрета каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находясь вне помещения. На что он оказал сопротивление сотруднику полиции на законное требование проследовать в государственное бюджетное учреждение здравоохранения краевой наркологический диспансер (филиал г. Артема) и проследование в ОМВД России по г. Артему для составления административных протоколов.

Так как он предупреждался об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он полностью осознавал, что нахождение на улице (то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства) в состоянии сильного алкогольного опьянения в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, влечет для него уголовную ответственность, в связи с тем, что ранее в течении одного года он привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора, установленных судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011, но, несмотря на это, он все равно допустил нарушения, так как думал, что это не будет обнаружено.

Свидетель С. А.В., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 138-141 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г. Артему.

04.11.2022 работая на административном участке в 22 часа 20 минут проезжая мимо дома № по ул. г. Артема на улице им был обнаружен гражданин Ковальчук А. Г., года рождения, состоящий на административном надзоре. Данный гражданин находился в общественном месте, а именно на тротуаре вдоль проезжей части, расположенной возле жилых домов по ул. г. Артема находился в состоянии алкогольного опьянения имел неопрятный внешний вид, походка была шаткая имелся специфический запах изо рта. После чего подойдя к данному гражданину, представившись он сообщил Ковальчуку А.Г., что своими действиями тот нарушает общественный порядок, а именно находится в алкогольном опьянении в общественном месте тем самым нарушил ст. 20.21 КоАП РФ, а также нарушил ограничения, наложенные тому судом по административному надзору, а именно запрет на пребывание после 22 часов 00 минут вне жилого помещения являющимся местом жительства последнего. Объявив Ковальчуку А.Г. нарушения он потребовал от последнего проследовать с ним в служебный автомобиль марки для дальнейшего освидетельствования на состояние опьянения в государственное бюджетное учреждение здравоохранения краевой наркологический диспансер (филиал г. Артема) в проследования в ОМВД России по г. Артему для составления административного протокола. Сообщив Ковальчуку А.Г. свои законные требования, Ковальчук А.Г. на его требования ответил категорическим отказом сообщив, что не намерен выполнять его требования проследовать в ОМВД России по г. Артему и освидетельствования в государственном бюджетном учреждении здравоохранения краевого наркологического диспансера (филиала г. Артема). После чего Ковальчуку А. Г. были повторно высказаны данные требования на что последний находясь в общественном месте начал выражаться грубой нецензурной бранью тем самым демонстрируя свое неуважение к обществу. Далее он сообщил Ковальчуку А. Г., что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. После чего Ковальчук А.Г. не реагируя на его законные требования продолжал свои противоправные действия. К Ковальчуку А.Г. была применена физическая сила и специальные средства для ограничения движения (наручники) после чего Ковальчук А.Г. был доставлен в государственное бюджетное учреждение здравоохранения краевой наркологический диспансер (филиал г. Артема), где было установлено его алкогольное опьянение, а после Ковальчук А.Г. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Артему для составления административных протоколов по ст. ст. 20.21, 19.3, 19.21 ч. 3 КоАП РФ.

Свидетель Х. М.А., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 164-167 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что по адресу: Приморский край, г. Артем ул.,, она проживает со своим сожителем Ковальчуком А. Г. года рождения и совместным ребенком года рождения. Ей известно, что Ковальчук А.Г. неоднократно судим за совершение преступлений, в отношении того установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ряда запретов, среди которых указано нахождение по месту пребывания либо жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

04.11.2022 года около 21 часа Ковальчук А. Г. пошел в гости к своим знакомым, а именно к М. А., который проживает по адресу: г. Артем ул.. Около 22 часов 00 минут она стала беспокоиться за Ковальчука А.Г., т.к. понимала, что последний может нарушить запрет установленный административным надзором, поэтому пошла за Ковальчуком А.Г. к дому М. А.Г. Около 22 часов 20 минут она увидела, что Ковальчук А.Г. вместе с Ж. А. вышли из дома М. А. и направились в сторону их дома. В этот момент, когда Ковальчук А.Г. находился между домами № по ул. г. Артема к нему подошел сотрудник полиции, который стал разговаривать с Ковальчуком А.Г.. Она слышала, что сотрудник полиции требовал от Ковальчука А.Г., проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в отдел полиции для составления административных протоколов, но Ковальчук А.Г. отказался, в связи с чем к последнему были применены наручники. В последствии от Ковальчука А.Г. ей стало известно, что в отношении последнего составлены протоколы о нарушении административного надзора и нарушении общественного порядка, так как Ковальчук А. Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

16.01.2023 Ковальчук А.Г. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста суток. Данное наказание тем отбыто в полном объеме, содержался в спецприемнике ОМВД России по г. Находка.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей П. Т.А., С.а А.В., Х. М.А.

Вина подсудимого Ковальчук А.Г. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- заверенной копией решения суда от года, вступившего в законную силу 08.02.2021 года, согласно которого в отношении Ковальчуку А.Г. установлен административный надзор на срок восемь лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой или учебой; запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (том 2 л.д. 19-20);

- заверенной копией решения суда от года, вступившего в законную силу 29.03.2022 года, согласно которого в отношении Ковальчука А.Г. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в них (том 2 л.д. 16-18);

- заверенной копией постановления № от года, о привлечении Ковальчука А.Г. к административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание штрафа в размере рублей (штраф не уплачен) (том 1 л.д. 20-21);

- заверенной копией постановления № от, о привлечении Ковальчука А.Г. к административному правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на часов (обязательные работы не отработаны) (том 1 л.д. 18-19);

- заверенной копией постановления № от о привлечении Ковальчука А.Г. к административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в административного штрафа в размере рублей (штраф не оплачен) (том 1 л.д. 10-11);

- заверенной копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04.11.2022 ГБУЗ Краевого наркологического диспансера (филиал г. Артема), согласно которому у Ковальчука А.Г. установлено состоянии опьянения (том 1 л.д. 13-14).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Ковальчук А.Г. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Ковальчук А.Г. полностью подтверждается показаниями свидетелей П. Т.А., С.а А., Х. М.А., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей П. Т.А., С.а А., Х. М.А., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Ковальчук А.Г. у свидетелей не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, вина подсудимого подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе дознания, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого органами дознания был соблюден. Показания Ковальчук А.Г., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Ковальчук А.Г. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Ковальчуком А.Г., от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

Данные показания полностью согласуются с другими доказательствами, и суд оценивает их не только как допустимые, но и как достоверные доказательства, которые могут быть положены в основу приговора.

Приходя к выводу о виновности подсудимого Ковальчука А.Г. по факту предъявленного обвинения, суд исходит из объективной стороны преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, которая заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Так, Ковальчук А.Г. в течение года совершил два административных правонарушения:

- первое 24.06.2021 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 1000 рублей (штраф не оплачен);

- второе 28.01.2022 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ (обязательные работы не отработаны).

Совершенное Ковальчуком А.Г. деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (постановление старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему С.а А.В. от 08.11.2022 года – по ст. 20.21 КоАП РФ).

Также в судебном заседании достоверно установлено, что действия Ковальчука А.Г. выразились в умышленном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением вышеуказанного правонарушения, и эти действия осуществлялись одновременно. Так Ковальчук А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, во время своего нахождения в период установленного ему судом административного надзора, в запрещенное время суток вне жилого помещения – общественное место в районе дома № 14 по ул. г. Артема Приморского края.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Ковальчук А.Г. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Ковальчука А.Г. виновным.

Таким образом, действия Ковальчука А. Г.а следует квалифицировать по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К выводу о виновности Ковальчук А.Г. в совершении преступления по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Свидетель Т. А.В., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 125-126 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он является инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Артему, состоит в звании лейтенанта полиции.

28.01.2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа совместно с инспекторами ДПС К. Д.В., И. А.А.

28.01.2023 года около 17 часов 50 минут в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края ими был замечен автомобиль марки « », без государственных регистрационных знаков, водителю данного автомобиля им был подан сигнал, об остановки транспортного средства для проверки документов. Водитель данного автомобиля на требование остановился. Они подошли, представились, попросили предъявить документы, подтверждающие право управление транспортным средством, в том числе водительское удостоверение соответствующей категории. Водителем данного автомобиля был мужчина и представился как Ковальчук А. Г., г.р., при этом документов на автомобиль и водительского удостоверения у него не было. В ходе разговора с Ковальчук А.Г. он увидел, что у мужчины имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Было принято решение об отстранении Ковальчук А.Г. от управления транспортным средством и проведении освидетельствования данного гражданина. При этом, при проверке Ковальчук А.Г. данных по базе АБД МВД России, «Клон», ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района от, Ковальчук А.Г. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа сроком на суток.

С целью соблюдения законности проводимых мероприятий были остановлены проезжающие автомашины, водители которых согласились поприсутствовать в качестве понятых. К. Д.В. были разъяснены права и обязанности понятым, затем они были приглашены к патрульной автомашине, стоящей в близи дома № 35 по ул. г. Артема. Далее К. Д.В. был составлен протокол об отстранении Ковальчук А.Г. от управления транспортным средством, в котором, после прочтения, расписались Ковальчук А.Г., понятые и К. Д.В.. Далее в присутствии понятых ему было предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При этом понятым и Ковальчуку А.Г. было показано специальное техническое средство Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, документы на него и сертификат о прохождении проверки, а также разъяснен порядок освидетельствования. На данное предложение Ковальчук А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После этого в присутствии понятых Ковальчук А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Артема по ул.. Ковальчук А.Г. отказался. К. Д.В. был составлен протокол, о направлении Ковальчук А.Г. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в котором расписались двое понятых, К. Д.В.. Ковальчук А.Г. собственноручно написал «отказываюсь», и поставил свою подпись в протоколе.

После этого автомобиль был задержан и помещен на СВЗ г. Артема по ул.. Ковальчук А.Г. в протоколе от подписи отказался в присутствии понятых.

Свидетель Д. В.В., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 145-148 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что 28.01.2023 около 17 часов 55 минут он находился в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, к нему обратился сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого для удостоверения факта отстранения гражданина от управления транспортным средством и удостоверения факта проведения освидетельствования на состояние опьянения данного гражданина. Он согласился. Также был приглашен в качестве понятого второй мужчина. Они подошли к патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД, в салоне которого на пассажирском сидении находился ранее неизвестный ему мужчина. Рядом с патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД находился автомобиль марки « », без государственного регистрационного знака, в кузове серого цвета. Сотрудник ГИБДД представил ему и второму понятому данного мужчину как Ковальчук А. Г.а, года рождения, проживающего по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. Далее сотрудник ГИБДД разъяснил ему, второму понятому и гр. Ковальчуку А.Г. их права, обязанности, порядок проведения отстранения водителя от управления транспортным средством по причине наличия у последнего признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также порядок проведения освидетельствования. Сотрудник ГИБДД сообщил, что у Ковальчука А.Г. имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также, что Ковальчук А.Г. управлял автомобилем марки « », без государственного регистрационного знака, в кузове серого цвета, в связи с чем, Ковальчук А.Г. будет отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. Сотрудником ГИБДД в присутствии него и второго понятого был составлен протокол об отстранении Ковальчука А.Г. от управления транспортным средством, в котором расписался он, второй понятой, сотрудник ГИБДД и Ковальчук А.Г.

Далее в их присутствии Ковальчук А.Г. сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При этом ему, второму понятому и Ковальчуку А.Г. было продемонстрировано специальное техническое средство - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, документы на него и сертификат о прохождении проверки, а также разъяснен порядок освидетельствования. На данное предложение Ковальчук А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Произнес, что он отказывается достаточно ясно и понятно.

Далее сотрудником ГИБДД Ковальчуку А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале краевого наркологического диспансера в г. Артеме по адресу: Приморский край г. Артем, ул., на что Ковальчук А.Г. также отказался, произнес, что отказывается, ясно и достаточно понятно. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ковальчук А.Г. собственноручно написал «отказываюсь» от прохождения медицинского освидетельствования. После прочтения данного протокола, Ковальчук А. Г., он, второй понятой и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи.

После чего сотрудником ГИБДД был составлен о задержании транспортного средства, после ознакомления с которым, он, второй понятой, сотрудник ГИБДД поставили свои подписи в данном протоколе, Ковальчук А. Г. от подписи отказался.

Далее сотрудником ГИБДД он был опрошен по данному факту.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей Т.а А.В. и Д. В.В.

Вина подсудимого Ковальчук А.Г. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом от 28.01.2023 об отстранении Ковальчука А. Г. от управления транспортным средством (том 1 л.д. 88);

- протоколом от 28.01.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ковальчук А. Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 89);

- заверенной копией постановления о назначении административного наказания от, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района г., вступившего в законную силу, согласно которого Ковальчук А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на суток (том 1 л.д. 169-170).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Ковальчука А.Г. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Ковальчука А.Г. полностью подтверждается показаниями свидетелей Т.а А.В. и Д. В.В., и письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Т.а А.В. и Д. В.В. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Ковальчука А.Г. у свидетелей не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, вина подсудимого Ковальчука А.Г. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Ковальчука А.Г. органами следствия был соблюден. Показания Ковальчук А.Г., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Ковальчуку А.Г. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Ковальчуком А.Г., от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

Данные показания полностью согласуются с другими доказательствами, и суд оценивает их не только как допустимые, но и как достоверные доказательства, которые могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Ковальчука А.Г. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Ковальчука А.Г. виновным.

Таким образом, действия Ковальчука А. Г.а следует квалифицировать по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, судом изучено заключение судебно-психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 75-78).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенному заключению.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по двум составам предъявленного обвинения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Ковальчуком А.Г. совершено умышленное преступление по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, ранее он судим за совершение умышленного преступления, и в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и против правосудия, суд считает, что меру наказания Ковальчуку А.Г. следует назначить в виде лишения свободы по двум составам предъявленного обвинения, и с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ по ст. 261.1 ч. 1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314.1 ░. 2, 264.1 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 314.1 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░