Решение по делу № 5-324/2012 от 26.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-324/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2012 года                                                                        п. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Бажукова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мизева <ФИО1>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Мизев Н.А. не выполнил в установленный срок предписание ведущего специалиста-эксперта инспекции Госстройнадзора Республики Коми по Троицко-Печорскому району от 30 января 2012 г. об устранении нарушений по объекту капитального строительства «96 -квартирный дом, незавершенный строительством».

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мизев Н.А. извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, что отвечает требованиям ст. 25.15 КоАП РФ. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен.

Установлено, что 30 января 2012 года ведущим специалистом-экспертом инспекции Гостройнадзора по Троицко-Печорскому району проведена проверка по факту реконструкции объекта капитального строительства «96-квартирный дом, незавершенный строительством», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверки установлено, что все плиты перекрытия второго этажа, оконные и дверные перемычки демонтированы. Выполнен демонтаж нескольких лоджий со стороны главного фасада. Часть лестничных маршей демонтирована. Тем не менее кирпичная кладка стен продолжает разрушаться, с торцевой части здания один конец ж/бетонной перемычки упал, другой держится за счет металлических прутьев арматуры. Вокруг здания имеются навалы строительного мусора. Рухнули несколько лестничных маршей одним концом, другим зависли на кирпичной стене и создают угрозу дальнейшего обрушения. Треснула одна из перемычек первого этажа, возможно обрушение части наружной кирпичной стены. Меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки не приняты, ограждение территории не выполнено, чем нарушены п/п «е» п.9 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства РФ № 802 от 30.09.2011г., п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования». Аварийные участки не демонтированы.

Проверка проведена в присутствии застройщика. Результаты проверки оформлены актом № 5 от 30 января 2012 года.

По предписанию Мизеву Н.А. следовало в срок до 30 марта 2012 года устранить нарушения, указанные в акте проверки 30 января 2012 года.

По результатам проверки исполнения предписания, проведенной 06 апреля 2012 года установлено невыполнение предписания.

Статьей 54 Градостроительного кодекса предусмотрено, что государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит государственной экспертизе в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса, либо является типовой проектной документацией или ее модификацией и при реконструкции объектов капитального строительства, если проектная документация на осуществление реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства подлежит государственной экспертизе в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; наличия разрешения на строительство; выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 настоящего Кодекса.

С учетом указанных норм судом установлено и следует из представленных материалов проверки, незавершенный строительством многоквартирный жилой дом, является объектом, проектная документация в отношении которого подлежит государственной экспертизе. Следовательно, оно является объектом, в отношении которого проводится государственный строительный надзор.

Пунктом 24 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 года № 54 предусмотрены полномочия должностных лиц органов государственного строительного надзора при проведении проверок, среди которых, в том числе, полномочия по составлению по результатам проведенных проверок актов, на основании которых выдаются предписания об устранении выявленных нарушений.

Часть 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает, что виновность Мизева Н.А. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Факт совершенного правонарушения подтверждается материалами проверки, протоколом об административном правонарушении и по существу лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Мизева <ФИО2> об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК по РК (Минархстрой Республики Коми), БИК 048702001, КБК 82811690050050000140, ИНН 1101481694, КПП 110101001, ОКАТО 87236551000, тип платежа АШ.

После уплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию, обязано представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             М.И. Бажукова