Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-619/2021 от 27.10.2021

Дело №1-619/2021 (12101330067000013)

                     УИД 43MS0070-01-2021-005619-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                  г.Киров, ул. Московская, д.70

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Сиротиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бельтюкова Е.С.,

защитника – адвоката Мерзлых А.Н.,

подсудимого Мусихина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мусихина А.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусихин А.Н. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.21 Закона РФ от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне», допуск должностных лиц и граждан к государственной тайне предусматривает письменное согласие на проведение в отношении их полномочными органами проверочных мероприятий. Объем проверочных мероприятий зависит от степени секретности сведений, к которым будет допускаться оформляемое лицо. Целью проведения проверочных мероприятий является выявление оснований для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне.

В соответствии со ст.22 Закона, основаниями для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне могут являться, в том числе наличие у него непогашенной или неснятой судимости за преступления против государственной власти, совершенные по неосторожности или умышленные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений.

В соответствии с п.5 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства РФ от 06.02.2010 №63, оформление допуска к государственной тайне осуществляется по месту работы (службы).

В соответствии с п.19 Инструкции, перечень должностей, при назначении на которые гражданам оформляется допуск к государственной тайне, определяется номенклатурой должностей работников, подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне.

В соответствии с п.20 Инструкции, номенклатура должностей разрабатывается режимно-секретным подразделением организации и подписывается его руководителем.

В соответствии с п.27 Инструкции, подготовка материалов для оформления допуска граждан к государственной тайне осуществляется кадровыми подразделениями организации.

В соответствии с п.28 Инструкции, граждане, которым оформляется допуск к государственной тайне, представляют собственноручно заполненную анкету (форма 4), документы, удостоверяющие личность и подтверждающие сведения, указанные в анкете. Пунктом 12 анкеты (форма 4) предусмотрено указание информации о том, был ли ранее гражданин и его близкие родственники судимы (когда и за что).

В соответствии с нормативными документами АО «ВМП «АВИТЕК», должность мастера по контролю за производством работ, требует оформления допуска к сведениям, составляющим государственную тайну по 3 форме.

В соответствии с п.5.13 Положения о порядке допуска к государственной тайне, утвержденным 23.11.2020 года генеральным директором АО «ВМП «АВИТЕК» ФИО1, введенным в действие приказом генерального директора АО «ВМП «АВИТЕК» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки достоверности представленных гражданином сведений о наличии (отсутствии) у него судимости, при приеме гражданина на должность, предусматривающую оформление допуска к государственной тайне, работники предприятия запрашивают у гражданина справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, о прекращении уголовного преследования. Форма и порядок получения данной справки предусмотрены Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27.09.2019 №660.

Согласно п.15 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проставлению апостиля на официальных документах, подлежащих вывозу за пределы территории Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 14.08.2013 N 625 (ред. от 22.08.2017), справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования отнесена к официальным документам.

Пунктом 51.2 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что заявитель вправе обратиться за предоставлением государственной услуги с заявлением в электронной форме через ЕГПУ в ФКУ «ГИАЦ МВД России».

Пунктом 87 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии ) судимости и (или) факта уголовного преследования о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что справка о наличии (отсутствии) судимости, сформированная с использованием информационных систем МВД России, направляется заявителю в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, в личный кабинет заявителя ЕГПУ или в МФЦ.

Таким образом, справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования о прекращении уголовного преследования является официальным документом, предоставляющим, в том числе право на оформление допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне.

Мусихин А.Н. достоверно зная, что для трудоустройства в АО «ВМП «АВИТЕК» на должность мастера по контролю за производством работ, требующую оформление допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, необходимо предоставление справки о наличии (отсутствии) судимости и факта уголовного преследования о прекращении уголовного преследования, воспользовавшись правом получения указанного документа через личный кабинет ЕГПУ, 14.12.2020 года получил справку о наличии (отсутствии) судимости и факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования №-Е на бланке №Г№ в виде файла. В справке была отражена информация о фактах уголовного преследования Мусихина А.Н., а именно: 1) 05.02.2013 СО по Ленинскому району СУ СК РФ по Кировской области по ч.1 ст. 328, ч.3 ст. 291 УК РФ, дело прекращено 11.04.2013 по ст.28 УПК РФ. 2) 12.07.2016 МО МВД России Кирово-Чепецкий Кировской области по ч.2 ст. 143 УК РФ, дело прекращено 14.10.2016 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.25 УПК РФ.

После получения в личном кабинете ЕГПУ справки о наличии (отсутствии) судимости и факта уголовного преследования о прекращении уголовного преследования Мусихин А.Н., полагая, что отраженные в ней сведения о ранее прекращенных в отношении него по нереабилитирующим основаниям уголовным делам, могут повлиять на принятие решения об оформлении ему допуска к государственной тайне, тем самым воспрепятствовать трудоустройству на АО «ВМП «АВИТЕК», решил подделать указанную справку путем удаления из неё сведений о ранее прекращенных в отношении него уголовных делах.

Осуществляя задуманное, в один из дней в период с 14.12.2020 года по 17.12.2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Мусихин А.Н., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащие ему технические средства, а именно ноутбук марки «Asus», с установленной на нем программой «POINT» и принтер марки «НР», незаконно изменил справку о наличии (отсутствии) судимости и факта уголовного преследования о прекращении уголовного преследования в виде указанного выше файла, с целью дальнейшего её использования. А именно, в графе «имеются (не имеются) вышеуказанные сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации» удалил сведения: 1) 05.02.2013 СО по Ленинскому району СУ СК РФ по Кировской области по ч.1 ст. 328, ч.3 ст. 291 УК РФ, дело прекращено 11.04.2013 по ст.28 УПК РФ. 2) 12.07.2016 МО МВД России Кирово-Чепецкий Кировской области по ч.2 ст. 143 УК РФ, дело прекращено 14.10.2016 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.25 УПК РФ. После чего, внес в графу «имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации» запись «не имеются». Тем самым, Мусихин А.Н. подделал справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования о прекращении уголовного преследования, являющуюся официальным документом, предоставляющим права.

После чего, Мусихин А.Н. имея умысел на использование заведомо подложного официального документа, в один из дней в период с 14.12.2020 года по 17.12.2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, предоставил подделанную им справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования о прекращении уголовного преследования в отдел кадров АО «ВМП «АВИТЕК», расположенный по адресу: <адрес> для оформления допуска к государственной тайне и дальнейшего трудоустройства.

Подсудимый Мусихин А.Н. в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Мусихиным А.Н. своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Мусихин А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мерзлых А.Н. поддержал ходатайство подсудимого Мусихина А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бельтюков Е.С. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимым Мусихиным А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мусихин А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мусихина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного Мусихина А.Н., который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Мусихиным А.Н. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного расследования по делу и до возбуждения, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

    С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Мусихину А.Н. наказание в виде ограничения свободы. При установлении ограничений суд руководствуется ст.53 УК РФ.

    Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусихина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Мусихину А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мусихина А.Н. обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Мусихину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справку о наличии (отсутствии) судимости, копию справки о наличии (отсутствии) судимости, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мусихин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий                    М.В. Тупицын