Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-634/2021 ~ М-651/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-634/2021

УИД 33RS0018-01-2021-001144-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Денькове А.А.;

с участием ответчика Данилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Натальи Сергеевны к Данилову Виктору Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

16.09.2021 Герасимова Н.С. обратилась в суд с иском к Данилову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 93768 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3013 рублей.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 06.08.2020 в 14:45 у дома № 46 «в» на улице Мира города Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины Ниссан-Жук с государственным регистрационным знаком ... регион под её управлением и автомашины Рено Симбол с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением собственника Данилова В.В.

Указанное ДТП произошло по вине Данилова В.В., нарушившим требование п.13.4 ПДД РФ, в результате чего автомашине Ниссан-Жук, принадлежащей ей на праве собственности; были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 493768 рублей.

С учетом застрахованной гражданской ответственности Даниловым В.В. на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; истец обратился за судебной защитой своих прав и законных интересов и просил взыскать с ответчика 93768 рублей исходя из следующего расчета: 493768 – 400000 = 93768.

Истец Герасимова Н.С. для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в её отсутствии, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Данилов В.В. исковые требования Герасимовой Н.С. в размере 93768 рублей признал полностью, представив суду соответствующее письменное заявление; обстоятельств ДТП, размер причиненного Герасимовой Н.С. ущерба и своей вины в нём не оспаривал.

Исходя из положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия и вина Данилова В.В. в его совершении подтверждены справкой о ДТП от 06.08.2020, протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0221058, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2020, в соответствии с которым Данилову В.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании Данилов В.В. подтвердил, что штраф оплатил в полном размере.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 27.05.2021 Герасимова Н.С. доплатила 93768 рублей за ремонт принадлежащего ей транспортного средства по наряду № Б-000127 от 28.05.2021, произведенного по направлению страховой компании.

Принимая во внимание то, что признание Даниловым В.В. иска не противоречит представленным суду доказательствам о характере дорожно-транспортного происшествия и размеру страхового возмещения, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в соответствии с вышеуказанными нормами материального права; суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец, получив страховое возмещение в размере 400000 рублей за счет средств страховой компании, вправе получить причиненный еще ущерб в полном размере за счет средств лица, виновного в его причинении; что является основанием для удовлетворения исковых требований Герасимовой Н.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от 10.09.2021, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 3013 рублей.

Принимая во внимание то, что исковые требования Герасимовой Н.С. удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Данилова В.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Герасимовой Натальи Сергеевны к Данилову Виктору Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Данилова Виктора Владимировича, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного в ...; в пользу Герасимовой Натальи Сергеевны, ... года рождения, уроженки и зарегистрированной в ... ...; ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 93768 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3013 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов