Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2022 от 11.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года                              г. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Титаренко В.В., при секретаре судебного заседания Карельской Ю.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона ЗВАНИЕ ФИО подсудимых В.М.В. Б.К.Д. защитников-адвокатов Кузнецова В.П. и Калинина Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части ***** ЗВАНИЕ

В.М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

и ЗВАНИЕ

Б.К.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

В.М.В. при пособничестве своего сослуживца Б.К.Д. не ранее 20 мая 2020 года приобрел путем получения в отделении почтовой связи в <адрес> заведомо поддельные на своё имя водительское удостоверение серии ***** (далее водительское удостоверение) и свидетельство о профессии водителя ***** (далее свидетельство). Упомянутое свидетельство В.М.В. хранил по месту своего жительства, а водительское удостоверение хранил при себе и перевозил в целях использования.

Б.К.Д. же в целях оказания содействия В.М.В. в получении упомянутых заведомо поддельных документов, в ДД.ММ.ГГГГ заказал через сеть «Интернет» неустановленному лицу их изготовление, в связи с чем, направил предоставленные В.М.В. фотокопии необходимых документов и перевел на банковский счет неустановленного лица денежное вознаграждение в размере СУММА рублей. (Материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, выделены в отдельное производство.).

Около 2 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, В.М.В. не имея права управления транспортными средствами, предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение сотруднику полиции для подтверждения права управления транспортным средством – автомобилем ***** государственный регистрационный знак ***** (далее автомобиль).

В судебном заседании В.М.В. виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что, не желая фактически проходить обучение и сдавать экзамены в подразделении ГИБДД, в ДД.ММ.ГГГГ договорился с Б.К.Д. об оказании ему (В.М.В. пособничества в приобретении заведомо подложных водительского удостоверения и свидетельства. С этой целью передал Б.К.Д. медицинское заключение об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами категории «В», свою фотографию, светокопию паспорта и образец подписи, а также уплатил за поддельные водительское удостоверение и свидетельство двумя безналичными переводами СУММА рублей с принадлежащего ему счета банковской карты на счет банковский карты Б.К.Д.

В конце ДД.ММ.ГГГГ получил в отделении почтовой связи в ***** от неизвестного ему лица оформленные на свое имя поддельные водительское удостоверение и свидетельство.

Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, как далее показал подсудимый, он предъявил сотрудникам полиции упомянутое поддельное водительское удостоверение с целью подтверждения права управления принадлежащим ему автомобилем.

Сотрудники полиции, установив подложность упомянутого водительского удостоверения, его изъяли.

Подсудимый Б.К.Д. виновным себя в оказании пособничества В.М.В. описанным выше способом по приобретению заведомо подложных водительского удостоверения и свидетельства признал полностью и пояснил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ В.М.В. зная его осведомлённость о способе и условиях приобретения подложных документов, просил оказать помощь в их приобретении. Б.К.Д. заказал через сеть «Интернет» неустановленному лицу изготовление на имя В.М.В. упомянутых заведомо подложных документов, направив при этом предоставленные последним необходимые фотокопии и документы, а также в конце апреля 2020 года перевел со своего банковского счета на банковский счет неустановленного лица за покупку поддельного водительского удостоверения и свидетельства денежные средства в размере СУММА рублей, оставив на личные нужды в качестве вознаграждения СУММА рублей.

    В последствии от сослуживцев Б.К.Д. стало известно, что 3 ноября 2021 года В.М.В. задержали сотрудники полиции за управление автомобилем в состоянии опьянения, выявив при этом подложность предъявленного им водительского удостоверения.

    Кроме признательных показаний подсудимых, события, фактические обстоятельства инкриминируемых им деяний, виновность В.М.В. и Б.К.Д. в их совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой и дополняющих друг друга исследованных судом доказательств: показаниями в качестве подозреваемых В.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Б.К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Так из показаний свидетеля ФИО (старшего инспектора ДПС), следует, что в <адрес> в 3 часу ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки документов был остановлен автомобиль, водитель которого - В.М.В. предъявил по требованию водительское удостоверение.

Поскольку у В.М.В. имелись признаки алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем. При составлении в отношении В.М.В. протокола об административном правонарушении по результатам проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что подобное водительское удостоверение выдавалось иному лицу и оно было изъято следователем.

Аналогичные показания в части времени, места, способа и обстоятельств предъявления подсудимым В.М.В. заведомо подложного водительского удостоверения дал свидетель ФИО

Показания свидетелей ФИО и ФИО подтверждаются копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО а также рапортом дежурного МО МВД России ***** В.М.В. о выявлении подложности предъявленного В.М.В. водительского удостоверения, а также копиями протокола об административном правонарушении ***** и постановлением Мурманского гарнизонного военного суда о назначении В.М.В. административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату в 6 часу с применением фотофиксации у В.М.В. изъято водительское удостоверение серии ***** на его имя.

Факт изъятия свидетельства о профессии водителя ***** на имя В.М.В. и медицинского заключения серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколами выемки и осмотра изъятых выемкой предметов от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключениями эксперта ***** и ***** от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, представленные на исследование бланк водительского удостоверения серии *****, значащегося выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя В.М.В. изготовлен способами цветной струйной печати, цветной и монохромной электрофотографии, а бланк свидетельства выполнен способом цветной электрофотографии. По форме, способу изготовления, уровню защищенности представленные бланки не соответствуют установленным техническим требованиям и условиям. Данные способы изготовления бланков документов не используются производством Гознак. Оттиск круглой печати на бланке свидетельства на имя В.М.В. нанесен клише.

В силу ч. 4 ст. 25, ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, выдаваемым после положительной сдачи экзамена на право управления транспортными средствами соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

Приказом МВД РФ от 13 мая 2009 г. № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» регламентирован образец и порядок выдачи водительских удостоверений.

Как следует из поступивших из Управления ГИБДД УМВД России по Мурманской области сведений, водительское удостоверение на имя В.М.В. не выдавалось вовсе, а водительское удостоверение серии *****, выдано иному лицу.

Как следует из ответа директора Профессионального образовательного учреждения *****» В.М.В. в названном учебном центре не обучался, свидетельство об окончании этого учебного центра, ему не выдавалось.

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление в период с ДД.ММ.ГГГГ двух денежных переводов на общую сумму СУММА рублей со счета принадлежащей В.М.В. банковской карты на счет банковской карты принадлежащей Б.К.Д.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в объёме, установленном судом.

Поэтому, действия В.М.В. который, не ранее ДД.ММ.ГГГГ совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии *****, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - свидетельства о профессии водителя *****, предоставляющего ему право сдачи экзамена в подразделениях ГИБДД МВД России на право управления транспортными средствами категории «В», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Действия же Б.К.Д. который не ранее ДД.ММ.ГГГГ совершил пособничество в приобретении в целях использования В.М.В. заведомо поддельных водительского удостоверения серии *****, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ и иного официального документа - свидетельства о профессии водителя *****, предоставляющего ему (В.М.В. право сдачи экзамена в подразделениях ГИБДД МВД России на право управления транспортными средствами категории «В», суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обсуждая вопрос наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, степень и роль каждого из них в совершении преступления, предупреждение совершения ими новых преступлений, а также руководствуется правилами ст. 67 УК РФ в отношении подсудимого Б.К.Д. за преступление совершенное им в соучастии.

Назначая В.М.В. наказание, суд принимает во внимание, что подсудимый с 16 лет воспитывался без отца, в качестве меры направленной на восстановление нарушенных интересов общества и государства оказал разовое пожертвование СУММА рублей Государственному областному бюджетному учреждению *****». По военной службе В.М.В. характеризуется положительно, однако до призыва на военную службу вёл себя не безупречно.

При назначении наказания Б.К.Д. суд принимает во внимание, что он, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе оценивается положительно, имеет поощрения при отсутствии неснятых дисциплинарных взысканий, рос и воспитывался в многодетной семье,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В.М.В. и Б.К.Д. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81, ░░. 82 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 31,32, 153,154 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ 04491F33730) ░░░ 5110003370, ░░░ 511001001, ░░░░░ 47730000, ░░░░░░░░░ ░░░░: 4010 1810 0403 0001 7001, ░░░ 044705001, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ 41711603116010000140.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 29700 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 16500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 31,32, 153,154 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░