Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7938/2023 ~ М-5874/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1-7938/2023

40RS0001-01-2023-007578-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 июля 2023 года гражданское дело по иску Потапова В. В.ча к индивидуальному предпринимателю Непогодину С. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    27 июня 2023 года Потапов В.В. обратился в суд с иском о расторжении договора на оказание юридических услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потаповым В.В. и ИП Непогодиным С.В. на выполнение услуг по оформлению проекта на газификацию дома с оформлением договора присоединения и договора на обслуживание, взыскании уплаченной по договору на оказание указанных услуг денежной суммы в размере 95000 руб., неустойки в размере 95000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа за отказ от исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, указав в обоснование заявленных требований, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в добровольном порядке требования истца о расторжении договора и возврате полученных денежных средств ответчик не исполнил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Непогодин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому ИП Непогодин С.В. обязался выполнить услуги по оформлению проекта на газификацию дома, расположенного по адресу: <адрес>, с оформлением договора присоединения и договора на обслуживание. Пунктом 3 договора установлен порядок расчета - заказчик оплачивает исполнителю 35000 руб. в качестве авансового платежа, в случае необходимости обязуется внести дополнительную оплату.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата по договору сумме 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внесена денежная сумма в размере 60000 рублей, что подтверждено квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком услуга не оказана, до настоящего времени обязательства по договору им не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Ответчиком в опровержение в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Аналогичное правило установлено в статье 29 указанного Закона в отношении договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из пункта 1 статьи 27 этого же закона следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 95000 рублей подлежат удовлетворению.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1758750 руб. (35000 руб.*1675 дней *3%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2883600 руб. (60000 руб.*1602 дня *3%). В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты услуги, истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до 95000 рублей. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 95000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, т.е. 102500 рублей. (50% (95000+95000+15000). Ответчиком об уменьшении размера штрафа заявлено не было.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6575 рублей, в том числе 300 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Потапова В. В.ча к индивидуальному предпринимателю Непогодину С. В. о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Потаповым В. В.чем и индивидуальным предпринимателем Непогодиным С. В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Непогодина С. В. (ОГРНИП №) в пользу Потапова В. В.ча (паспорт гражданина РФ: серия № №) денежную сумму в размере 95000 руб., неустойку в размере 95000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 102500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Непогодина С. В. (ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      И.В.Гудзь