Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-209/2024 от 17.06.2024

        5-209/2024г.

        50RS0041-01-2024-001990-49

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2024 года судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Емельянова Владимира Владимировича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), работающего ...», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.В. 06.03.2024 года в 15 часов 40 минут на 77 км+120м а/д ... управляя а/м ... произвел выезд на полосу встречного движения в нарушении линии дорожной разметки, в результате чего произвел столкновение с а/м ... г/н №, под управлением ... а/м ..., под управлением ... а/м ..., под управлением ... а/м ..., под управлением ... и а/м ..., под управлением ...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 04.06.2024 года водителю .... в результате данного ДТП причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Емельянов В.В. совершил нарушение п.1.5 и п.9.1.пр.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Емельянов В.В., представитель .... в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие, Емельянов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, признал полностью. Согласно объяснениям, данным им в ходе административного расследования, 06.03.2024 года он управлял а/м ..., двигаясь по Киевскому шоссе со стороны г.Москвы в сторону г.Обнинск. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое, видимость более 50 метров. Проезжая 77 км Киевского шоссе не справился с управлением, из-за постороннего предмета на дороге или другой причине, в связи с чем выехал на встречную полосу, где совершил столкновение со стоящими на светофоре а\м. В ДТП не пострадал.

Кроме признания Емельяновым В.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей ... свидетелей ... а также материалами дела.

    Потерпевшая ... представитель потерпевшей адвокат ... в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, просили не лишать .... права управления транспортным средством.

    Свидетель ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно имеющимся в деле объяснениям, 06.03.2024 года в 15:40 часов он двигался на а/м ...» со стороны г.Калуга в сторону г.Москва, на 77 км +120 м в среднем ряду, неожиданно для него в его полосу движения выехал а/м ... в которую совершил наезд а/м .... В ДТП он не пострадал.

    Свидетель ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно имеющимся в деле объяснениям, 06.03.2024 года он управлял а/м ..., г/н №, двигался из г.Москвы в сторону г.Калуга, погода была ясная, дорожное покрытие сухое, видимость более 500 метров. Подъезжая к 77 км Киевского шоссе он ехал за а/..., со скоростью 60 км/ч в левом ряду на расстоянии 50 метров. После того, как он проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, ... совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил касательное столкновение со стоящими в крайней левой полосе а/м ..., после чего выехал на его полосу движения и совершил столкновение с его а/м. В ДТП он не пострадал.

    Свидетель ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно имеющимся в деле объяснениям, 06.03.2024 года в 15.40 часов на 77 км +120м ... он стоял в крайней левой полосе для осуществления поворота налево, ожидая разрешающего сигнала светофора. По направлению г.Калуга в сторону г.Москва со встречного направления выехал а/... на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение с а/м ..., после чего продолжил движение по встречной полосе и совершил наезд на а/м ... После чего продолжил движение во встречном направлении и совершил касательное столкновение с его .... От удара об а/м его отбросило, и он совершил столкновение с а/м .... В ДТП он не пострадал.

    Свидетель .... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно имеющимся в деле объяснениям, 06.03.2024 года он двигался на а/м ..., со стороны г.Калуга в сторону г.Москва. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Подъезжая к 77 км Киевского шоссе он остановился на запрещающий сигнал светофора для поворота налево. Навстречу ему выехал а... и совершил столкновение с его а/м. В ДТП он не пострадал.

Вина Емельянова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом ИДПС 15 БДПС 1 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО ... от 06.03.2024 года;

- справкой о ДТП;

- схемой места ДТП, согласно которой, место происшествия – а/д М-3 «Украина» 77км+120м, время происшествия 06.03.2024г. 15 часов 40 минут, температура воздуха – +7 градусов, видимость в метрах более 500 м, состояние уличного освещения- день, погода – ясная, состояние дороги – сухая, покрытие дороги- асфальт, выбоины- нет, разрытия - нет, продольный профиль пути – горизонтальная, прямая, ширина проезжей части 20.6 м, внешнее окружение – обочина, кювет, лесополоса. Зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП;

- объяснениями ... от 06.03.2024 года;

-протоколом об административном правонарушении (адрес) от 06.03.2024 года;

-постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 13.03.2024 года;

- заключением эксперта № от 04.06.2024 года согласно которому:

У .... при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ... 06 марта 2024 года, последующем амбулаторном лечении у невролога ... по 21 марта 2024 года имелись следующие повреждения: .... Данные повреждения у ... причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей ... в представленных документах. Местами приложения травмирующих сил у .... ... ... Таким образом, данные повреждения у ... могли образоваться в условиях конкретного ДТП, имевшего место 06.03.2024г., в результате ударов о части салона автомобиля при столкновении транспортных средств, как указано в определении. ... не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, ... кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанный в копии медицинской карты у ... ..., в причинной связи с полученной травмой не состоит. Поэтому данное заболевание, а также длительность амбулаторного лечения по 09.04.2024г. экспертной оценке не подлежат.

-протоколом об административном правонарушении (адрес) от 07.06.2024 года.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с КоАП РФ.

Суд считает, что вина Емельянова В.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Емельянову В.В., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Емельянова В.В., который вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Емельянова В.В., не имеется. Суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Емельянова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                              К.О.Андреева

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (О МВД России по Рузскому городскому округу)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: 7703039, КПП: 770245001,

р/с: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО,

БИК:004525987, ОКТМО: 46766000,

УИН: 18810450246150003059.