Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-375/2024 ~ М-1071/2024 от 11.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО1 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Кроме того, поскольку договор аренды земельного участка заключен между ответчиком и администрацией <адрес> Республики Ингушетия, истцу предложено указать в качестве третьего лица указанный орган местного самоуправления, которому необходимо направить копии иска и приложенные к нему документы, представив в соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие их направление.

Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных недостатков с учетом их характера и реальной возможности исправления.

Указанное определение вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой службы, что подтверждается уведомлением о вручении.

Между тем, административный истец после получения определения суда не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный в нем срок, заявление об устранении недостатков либо о продлении предоставленного процессуального срока в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО1 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья

    Копия верна:

    судья Сунженского

    районного суда РИ                                                     Т.А. Бекботова