Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2023 от 02.03.2023

Дело № 12-14/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Куеда 13 марта 2023 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

рассмотрев жалобу Папулова Марата Александровича и Папулова Владислава Маратовича на постановление инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тухватуллина М.М.,

УСТАНОВИЛ:

В Куединский районный суд поступила жалоба Папулова М.А. и Папулова В.М. на постановление инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тухватуллина М.М. о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Поданная Папуловым М.А. и Папуловым В.М. жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В связи поступлением жалобы от Папулова М.А. и Папулова В.М. судьей истребовано дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно представленного в суд оригинала дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, проверка была проведена по факту нарушения ПДД Тухватуллиным М.М.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ - лицом, в отношение которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором, уполномоченным по правам человека.

Документов, подтверждающих принадлежность заявителям транспортного средства, пострадавшего от действий Тухватуллина М.М., а также причинения заявителям ущерба Тухватуллиным М.М. суду с жалобой не представлено. Из материалов дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и представленных заявителями с жалобой документов не усматривается, что Папулов М.А. и Папулов В.М. являются лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, они не являются ни потерпевшим, ни лицом, в отношение которого ведется производство по делу, также не являются их представителями, защитниками.

Таким образом, в соответствии с нормами, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Папулов М.А. и Папулов В.М. не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» в отношении Тухватуллина М.М.

Кроме того, заявителям следует учесть, что в соответствие с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Папулову Марату Александровичу и Папулову Владиславу Маратовичу жалобу на постановление инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» по делу об административном правонарушении от 19.12.2022 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тухватуллина М.М. по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья                   С.И.Воробьев