Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2023 от 31.01.2023

УИД 62RS0031-01-2023-000047-78

Дело № 1-21/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

     Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А., с участием старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» Антоненко Н.О., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Бакониной А.М., обвиняемого Борисова Н.Н., защитника – адвоката Адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкина В.П., при помощнике судьи Сидориной Ю.М., рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» Антоненко Н.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

     Борисова Николая Николаевича, <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов Н.Н. обвиняется по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, у Борисова Н.Н. находящегося, на законных основаниях, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, Борисов Н.Н., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, убедившись, что находящийся в указанный момент в квартире ФИО2 спит и не видит его преступных действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1., обнаружил и тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащие ФИО1. смартфон торговой марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> угловую шлифовальную машину торговой марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, семь шлифовальных кругов торговой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, щетку металлическую дисковую витую для <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, беспроводные наушники в кейсе торговой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Борисов Н.Н. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Шиловский» по данному факту возбуждено уголовное дело № в отношении Борисов Н.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Шиловский районный суд Рязанской области с согласия руководителя следственного органа поступило постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Борисова Н.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивированное тем, что Борисов Н.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО МОМВД России «Шиловский» Антоненко Н.О. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие, по поводу прекращения дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражает, ущерб, причиненный ему от кражи возмещен в полном объеме, принесены извинения, в связи с чем, претензий материального характера к Борисову Н.Н. не имеет. В ходе предварительного следствия право на прекращении уголовного дела в связи с примирением ему разъяснялось и понятно, примирение между ним и Борисовым Н.Н. не достигнуто, данным правом воспользоваться он не пожелала. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УК РФ ему разъяснены и понятны, поддерживает данные им показания в качестве потерпевшего.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не отрицает причастность к совершению деяния, в котором он подозревается, загладил перед потерпевшей Дрынкиной Н.В. причиненный ущерб в полном объеме путем передачи денежных средств, а также принесения извинений, просил прекратить уголовное дело в отношении него, назначив судебный штраф.

Защитник - адвокат Евстюшкин В.П. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Баконина А.М. поддержала рассматриваемое ходатайство.

Суд, полагая возможным рассмотрение настоящего ходатайства в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО1 с учетом мнения участников процесса, не возражавших по поводу рассмотрения ходатайства в ее отсутствие, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что Борисов Н.Н. судимости не имеет, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен перед потерпевшим в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме, а также принесения извинений, но примирение не достигнуто.

При этом обвиняемый Борисов Н.Н. против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Борисова Н.Н. подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

<данные изъяты>.

Мера пресечения в отношении подозреваемого Борисвоа Н.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство СО МОМВД России «Шиловский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Борисова Николая Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности Борисова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ настоящее уголовное дело №1-94/2022 по подозрению Борисова Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, назначив Борисову Николаю Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Установить срок, в течение которого Борисов Н.Н. обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

    Разъяснить Борисову Н.Н. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвинемого Борисова Н.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: