Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 (2-1970/2023;) ~ М-1505/2023 от 31.10.2023

УИД: №

                                                        Дело № 2-209/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                           город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                                                     Ткаченко Т.И.,

при секретаре                                                                                 Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Астаховой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Астаховой Ю.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <...> с процентной ставкой <...>.

Указанный договор займа заключен в электронном виде посредством направления банком заемщику индивидуальных условий на принадлежащий ему номер телефона.

Подписав договор займа простой электронной подписью, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа, обязуется их исполнять.

<дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа № от <дата> передано истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по указанному договору займа за период с <дата> по <дата> (дату заключения договора цессии) образовалась задолженность в размере <...>, включающая в себя: основной долг – <...>, проценты – <...>, пени – <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 382, 810 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Астаховой Ю.В. в пользу                ООО «АСВ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ООО «АСВ», извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Астахова Ю.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО МФК «Лайм-Займ», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая исковые требования ООО «АСВ», суд руководствуется выше приведенными положениями ГК РФ, учитывает следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Астаховой Ю.В. заключен договор потребительского займа № путем подписания договора при помощи электронного аналога собственноручной подписи (введение пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении), по условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размере <...> на указанный ответчиком банковский счет (<...>) со сроком возврата займа <дата>, с процентной ставкой в размере <...>.

Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Лайм-Займ» оферты, принятой ответчиком посредством оформления заявки, предоставления своего номера телефона, паспортных данных, заполнения анкеты, получения специального кода посредством СМС-сообщения и получение кредита с использованием платежной системы.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон Об электронной подписи), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования Закона Об электронной подписи применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (статья 4 Закона Об электронной подписи).

На основании части 2 статьи 6 Закона Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Закона Об электронной подписи.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

     Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Заявлением от <дата> заемщик подтвердил, что номер телефона №, указанный им на дату заключения договора займа, принадлежит и используется Астаховой Ю.В.

Подписав договор займа специальным кодом (8962), полученным в СМС-сообщении, Астахова Ю.В. согласилась с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), взяла на себя обязательство по их исполнению.

    Согласно пункту 2 Индивидуальных условий определен срок возврата займа <дата>, срок действия договора составляет 168 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий, то есть в размере <...>.

    Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей. Графиком платежей установлено погашение задолженности по договору в количестве 12 платежей, начиная с <дата> по <дата> включительно, в размере <...> каждый. При этом, проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период. Начисленные пени и иная задолженность предшествующей очередности гашения, возникшей на основании договора, подлежат уплате не позднее дня, следующего за датой, в которую они были начислены, если договором не предусмотрено иное.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Исходя из содержания преамбулы спорного договора займа следует, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Выдача займа произведена кредитором <дата> в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере <...> на счет банковской карты заемщика № посредством платежной системы ООО «Инновационный процессинговый центр», оказывающего микрофинансовой компании услуги по информационно-технологическому взаимодействию с банком с целью обеспечения переводов денежных средств ООО МФК «Лайм-Займ» во исполнение договора № от <дата>, что подтверждается информационным письмом ООО «Инновационный процессинговый центр».

В соответствии с условиями договора Астахова Ю.В. приняла на себя обязательство уплатить платежи в счет погашения долга по договору потребительского займа и причитающиеся проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором займа.

Обязательство по договору займа в согласованный сторонами срок Астаховой Ю.В. не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> составляет <...>, и включает в себя: основной долг – <...>, проценты – <...>, пени – <...>.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части           Астаховой Ю.В. в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

<дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АСВ» заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа № от <дата> передано ООО «АСВ», что подтверждается реестром передаваемых прав Приложения №1 к договору уступки прав требования.

<дата> мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Астаховой Ю.В. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере      <...>

Определением мирового судьи от 17 августа 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «АСВ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Из взаимосвязанных положений статей 807, 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

    Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.     Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), которым, в частности, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с <дата>, законодателем установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику при просрочке возврата займа и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено пунктом 8 статьи 6 указанного закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно, в том числе свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, в размере 319,216% при предельном значении 365%.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом условий заключенного договора займа № от <дата>, положений Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов по спорному договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> (срок действия договора), исходя из процентной ставки 361,35% годовых составляет <...>), а также предельного значения для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2022 года (365% годовых), составляет <...>).

Следовательно, расчет процентов за установленный договором период (168 дней) с <дата> по <дата> исходя из установленной договором процентной ставки 361,35% годовых не превышает размера процентов, исчисленных исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита в размере <...>, то есть соответствует требованиям закона.

Таким образом, предусмотренная договором займа процентная ставка 361,35% годовых подлежит применению для исчисления процентов за пользование займом на срок 168 дней.

Размер процентов за период с <дата> по <дата> (114 дней после истечения срока действия договора) при установленном Банком России предельном значении полной стоимости такого кредита (займа) в размере 365% составит <...>, расчет которых выглядит следующим образом:                  <...>

Таким образом, общая сумма процентов по договору займа № от <дата> за периоды: с <дата> по <дата> (срок действия договора), с <дата> по <дата> (114 дней после истечения срока действия договора) составляет <...>

Поскольку договор потребительского займа между сторонами заключен <дата> после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть в размере <...>

Ограничение суммы процентов предусмотрено и условиями самого договора потребительского займа № от <дата>, согласно которому начисление процентов ограничено полуторакратной суммой предоставленного потребительского займа.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере <...> за период с <дата> по <дата> исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере <...>

Вместе с тем, размер процентов за указанный период составляет <...>, исходя из расчета: <...> (95 дней в течение срока действия договора с <дата> по <дата>); <...> (114 дней после истечения срока действия договора с <дата> по <дата>).

Размер пеней, заявленный ООО «АСВ» к взысканию с ответчика, составляет <...>.

Вместе с тем, размер пеней за период с <дата> по <дата> (209 дней) исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере <...> и установленной пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № процентной ставки (20% годовых) составляет <...>, исходя из расчета: <...>.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа в полном объеме ответчиком не исполнены, учитывая, что заявленный к взысканию размер процентов, пеней соответствует условиям заключенного Астаховой Ю.В. договора займа, применяемый при расчете размер процентов не превышает установленное законом предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 000 рублей включительно, выдаваемых на срок от 61 до 180 дней включительно (365%), в силу статьи 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании процентов, пеней в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, исключающих обязанность по уплате задолженности, об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, исходя из того, что условия договора являлись обязательными для сторон, с Астаховой Ю.В. в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, включающая в себя: основной долг – <...>, проценты – <...>, пени – <...>.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Астаховой Ю.В. в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) к Астаховой Ю.В. (паспорт №, выдан <адрес> <дата>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Астаховой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, включающую в себя: основной долг – <...>, проценты – <...>, пени – <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                    Т.И. Ткаченко