Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2020 ~ М-499/2020 от 31.01.2020

№ 2-1888/2020

УИД 22RS0068-01-2020-000651-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Жильниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы. В обосновании требований, с учетом уточнения и частичного отказа от иска, ссылается на то, что 21 ноября 2016 года между ООО «Элемент Лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор (полис) добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серия 4000 № № на срок с 23 ноября 2016 года по 22 ноября 2019 года, застрахованным имуществом по Полису является транспортное средство полуприцеп Нефаз 9509-30 VIN: №, номер ПТС: ..... Страхователем по Полису является Лизингодатель - ООО «Элемент Лизинг», выгодоприобретателем: в случае хищения застрахованного ТС, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС - Лизингодатель, в случае повреждения застрахованного ТС и/или ДО, а также хищения отдельных частей ТС и/или ДО - Лизингополучатель ООО «Техническое Строительное Партнерство», при условии отсутствия у него задолженности по договору лизинга/аренды перед Лизингодателем. Страховая премия по договору страхования составила 85440 руб., страховая сумма на этот период определена в размере 1296000 руб. и является не агрегатной.

Согласно подпункту «а» п.3.1.1 Раздела 3 Генерального Договора, Страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного ТС по страховому случаю: Гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем ДО в результате ДТП, в том числе пожара в результате ДТП.

Способ страхового возмещения определен в п.10.1 договора в виде ремонта на СТОА по направлению Страховщика (если ТС находится на гарантии, то на СТОА официального дилера по направлению Страховщика).

10 декабря 2018 года в 12 час. 30 мин. (в период действия Полиса 4000 №) на автомобильной дороге Белоярск - Заринск в Заринском районе Алтайского края произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный полуприцеп Нефаз 9509-30, VIN: №

18 декабря 2018 года ООО «Техническое строительное партнерство» обратилось в Алтайский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения по факту повреждения застрахованного ТС Нефаз 9509-30 Y1N: №. С заявлением были представлены все необходимые для осуществления страхового возмещения документы. Поврежденный полуприцеп Нефаз был осмотрен ПАО СК «Росгосстрах», о чем Страховщиком составлен Акт осмотра.

В установленный договором срок обязательство по выплате страхового возмещения, выдаче направления на ремонт застрахованного ТС на СТОА, ПАО СК «Росгосстрах» не исполнено.

Реальные расходы, понесенные ООО «Техническое Строительное Партнерство» на ремонт (восстановление) застрахованного имущества Нефаз 9509-30 составил 1 050 300 руб.

12 декабря 2019 года между ООО «Техническое строительное партнерство» и Медведевым В.В. был заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Техническое строительное партнерство» передает, а Медведев В.В. принимает право на получение полного исполнения по обязательству со стороны должника - ПАО СК «Росгосстрах» в рамках действия Договора Серия 4000 №...., возникшее вследствие повреждения транспортного средства Нефаз 9509-30.

19 декабря 2019 года Медведев В.В. обратился в Алтайский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил возместить расходы, понесенные в связи с неисполнением обязательства по договору добровольного страхования. 13 января 2019 года Страховщик частично удовлетворил требования Медведева В.В. и произвел выплату в сумме 936 040 руб., недоплатив 114 260 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недополученной страховой выплаты в размере 114260 руб., расходы на оформление доверенности – 2000 руб., расходы на оплату госпошлины – 4985 руб., расходы на услуги представителя - 20000 руб., почтовые расходы – 806,88 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «АлтТранс», Каширин Евгений Владимирович.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по основаниям, изложенным иске, с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения представителя на исковое заявление, согласно которым просил в иске отказать, указал на то, что обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены в полном объеме.

Представители третьих ли ООО «Техническое строительное партнерство», ООО «АлтТранс» и Каширин Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно надлежащим образом. Согласно телефонограмме, составленной по итогам разговора с директором ООО «АлтТранс», последний извещен и просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения третьего лица, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно п.2 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Названные положения предполагают возможность возмещения имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения. Для этого потерпевший должен доказать, что размер ущерба превышает сумму страхового возмещения.

Таким образом, потерпевший, вправе рассчитывать на полное возмещение имущественного вреда. В свою очередь причинитель вреда может, например, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, о снижении размера возмещения ущерба.

Статьей 964 ГК РФ установлено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2018 года на автомобильной дороге Белоярск - Заринск в Заринском районе Алтайского края произошло ДТП, с участием автомобиля КАМАЗ <данные изъяты>, г.н. №, с прицепом Нефаз 9509-30, г.н. №, под управлением Каширина Е.В., и автомобиля ХОВО <данные изъяты>, г.н. №, с прицепом Нефаз 9509-30, г.н. №, под управлением Щетинина Л.В. В результате ДТП был поврежден застрахованный полуприцеп Нефаз 9509-30, VIN: №.

12 декабря 2019 года между ООО «Техническое строительное партнерство» и Медведевым В.В. был заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Техническое строительное партнерство» передает, а Медведев В.В. принимает право на получение полного исполнения по обязательству со стороны должника - ПАО СК «Росгосстрах» в рамках действия Договора Серия 4000 № ...., возникшее вследствие повреждения ТС Нефаз 9509-30.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, Медведев В.В. является надлежащим истцом по делу.

Факт страхования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» и наступления страхового случая ответчиком по делу не оспаривались.

Согласно п.3.1.1 Генерального договора страхования, страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства, в том числе, при гибели или повреждении в результате ДТП.

Страховая сумма по риску «КАСКО» и «ДСАГО» является неагрегатной (п.4.1).

Исходя из п.п. 7.3.2 и 7.3.1 Генерального договора страхования страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключает возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного транспортного средства; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего договора и правил КАСКО.

В случае полной гибели транспортного средства страховая выплата производится без вычета стоимости годных остатков транспортного средства, если стороны не договорятся об ином. При этом общая сумма выплаты с учетом оплаты эвакуации годных остатков не может превышать страховую сумму, указанную в Полисе на текущий год страхования (п.8.4).

По риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь был направлен страховщиком (п.8.6.3); заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документ, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства по выбору страхователя (п.8.6.4).

Согласно п.8 Полиса КАСКО страховая стоимость транспортного средства на период страхования с 23 ноября 2018 года по 22 ноября 2019 года составляет 1296000 руб.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения №1 к договору страхования, по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании п.8.6.5. счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей, представленных Страховщику Лизингополучателем, страхователем/выгодоприобретателем в случае, когда Страховщик не имеет возможности направить поврежденное транспортное средство на станцию технического обслуживания автомобилей.

В период действия договора страхования, а именно 10 декабря 2018 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден.

18 декабря 2018 года от ООО «Техническое Строительное Партнерство» в адрес ответчика поступило заявление о выплате страхового возмещения.

09 января 2019 года страховая компания в связи с отсутствием станции технического обслуживания автомобилей запросило счета из ремонтной организации.

10 января 2019 года от ООО «Техническое Строительное Партнерство» поступила претензия, ПАО СК «Росгосстрах» в связи с отсутствием станции технического обслуживания автомобилей повторно запросило счета из ремонтной организации.

29 мая 2019 года от ООО «Техническое Строительное Партнерство» поступила претензия.

05 июня 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» в связи с отсутствием станции технического обслуживания автомобилей повторно запросило счета из ремонтной организации.

29 августа 2019 года от ООО «Техническое Строительное Партнерство» поступила претензия, к которой были приложены квитанция, товарный чек, акт и заказ-наряд на общую сумму в размере 1050300 руб., подтверждающие ремонт транспортного средства.

10 сентября 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ООО «Техническое Строительное Партнерство» о полной фактической гибели/конструктивной гибели транспортного средства.

11 сентября 2019 года в связи с тем, что выгодоприобретателем по договорам страхования является ООО «Элемент Лизинг», ПАО СК «Росгосстрах» направило в его адрес письмо с просьбой сообщить порядок выплаты страхового возмещения.

19 декабря 2019 года от ООО «Техническое Строительное Партнерство» поступила претензия с требованием выплатить страховое возмещение на счет Медведева В.В.

30 декабря 2019 года от ООО «Элемент Лизинг» в ПАО СК «Росгосстрах» поступило письмо о закрытии договора лизинга.

10 января 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 936040 руб., не доплатив при этом 114260 руб., израсходованных на восстановление транспортного средства и подтвержденных надлежащими доказательствами.

ПАО СК «Росгосстрах» не направило автомобиль на станцию технического обслуживания. Автомобиль истцом восстановлен самостоятельно, поэтому для существа рассматриваемого спора не имеет значения ссылка ответчика на конструктивную гибель транспортного средства. Реальный размер причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю истцом доказан.

Таким образом, исковые требования, поддержанные представителем истца в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из ст.100 ГПК РФ и соответствующего разъяснения, содержащегося в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Несение расходов в сумме 20000 руб. на юридические услуги Малышевой Н.В. подтверждено документально. В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи и акт выполненных работ, расписка о получении представителем денежных средств. Таким образом, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя является обоснованным. При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в качестве возмещения названных расходов, суд учитывает характер заявленных требований, категорию дела, его относительную сложность, объем оказанных представителем истца услуг, в том числе уточнение иска, время, затраченное на судебное разбирательство, количество судебных заседаний и процессуальных действий, цены региона на данный вид работ и находит соответствующим принципу разумности в качестве расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом по настоящему делу, сумму в размере 15000 руб. Указанный размер соответствует соблюдению баланса интересов сторон.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 2000 руб., оригинал доверенности представлен в материалы дела, и почтовые расходы в сумме 806,88 руб., затраты на которые подтверждены почтовыми квитанциями.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины 3485,20 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Медведева ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Медведева ФИО10 114260 руб., а также расходы на оформления доверенности в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в размере 806,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3485,20 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.В. Сергеева