Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-5/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-05/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого Е и его защитника – адвоката Скворцова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

Е, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Е совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку из хулиганских побуждений.

Указанное преступное деяние он совершил при следующих обстоятельствах.

Так, около 05 часов 31 минуты 5 января 2023 года Е, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел на кухню хозяйственного помещения <адрес>. Здесь он увидел ранее незнакомую ФИО3 и без какого-либо повода решил причинить ей смерть.

С этой целью он вооружился находившимся там ножом и продемонстрировал его ФИО3, которая, опасаясь за свою жизнь, вышла в коридор вышеуказанного помещения, где Е нанес ей не менее одного удара ножом в область верхних конечностей. После этого потерпевшая, чтобы избежать дальнейших насильственных действий ранее незнакомого Е, выбежала на проезжую часть <адрес>, где подсудимый догнал ее неподалеку от территории указанного собора. Здесь он, применив физическое насилие, повалил ФИО3 на землю и, действуя из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, бросив открытый вызов общественному порядку, нанес ей не менее 22 ударов руками и ногами в область головы, верхних и нижних конечностей.

Затем, продолжая насильственные действия в отношении ФИО3, схватил ее руками за волосы головы и потащил в сторону <адрес>, вырвав при этом у нее клочок волос.

Далее, около 05 часов 35 минут этого же дня, Е, находясь в общественном месте - возле дома №, расположенного по указанному выше адресу, продолжая свои хулиганские действия, без какого-либо повода, умышленно с целью лишения жизни нанес ей не менее 6 ударов ножом в область шеи и туловища и не менее 8 ударов в область верхних конечностей.

В результате указанных противоправных действий Е потерпевшей ФИО3 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

– проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностной фасции, подкожной мышцы, поверхностной пластинки собственной фасции шеи, грудинно-ключично- сосцевидной мышцы, глубокой пластинки собственной фасции шеи, париетального листка внутришейной фасции, предвисцерального клетчаточного пространства, левых общей сонной артерии и внутренней яремной вены, нижнего брюшка лопаточно-подъязычной мышцы, париентальной и висцеральной плевры, верхней доли левого легкого с образованием межмышечной гематомы и с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

– колото-резаное ранение правой молочной железы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, паренхимы правой молочной железы, правой большой грудной мышцы и мышц 4 правого межреберного промежутка, 5 правого ребра с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

– проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы и мышц 4 левого межреберного промежутка, 5 левого ребра, париентальной плевры, перикарда, левого желудочка и межжелудочковой перегородки с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

– проникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 7 левого межреберного промежутка, париентальной плевры, левого купола диафрагмы, париентальной брюшины и поджелудочной железы с образованием гематомы парапанкреатической жировой клетчатки и с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

– проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 7 левого межреберного промежутка, париентальной плевры, левого купола диафрагмы, париентальной брюшины и печени с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

– колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и трапециевидной мышцы с кровоизлиянием по ходу раневого канала.

– резаные ранения ладонной поверхности правой кисти, в проекциях дистальной фаланги 2 пальца (1), средней фаланги 4 пальца (1), ладонной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги и межфалангового сустава 1 пальца (3) с кровоизлияниями в мягкие ткани;

– резаные ранения ладонной поверхности правой кисти, в проекциях дистальных фаланг 3 (1) и 5 (1) пальцев с кровоизлиянием в мягкие ткани;

– резаное ранение ладонной поверхности левой кисти, в проекции 3 межпястного промежутка (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани;

– резаное ранение ладонной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястной кости (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани, а также кровоподтеков обеих верхних (18) и нижних (2) конечностей, ссадины (2) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, не причинивших вреда здоровью.

От множественных колото-резаных ранений шеи и туловища, резаных ранений обеих верхних конечностей с кровоизлияниями в мягкие ткани и по ходу раневых каналов, осложнившихся развитием левостороннего среднего гемопневматоракса, гемоперикарда, гемоперитонеума, обильной кровопотери и отека с кровоизлияниями головного мозга ФИО3 скончалась в короткий промежуток времени на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Е показал, что в ночь с 4 на 5 января текущего года он находился в ночном клубе, где употреблял спиртные напитки – около 0,7 литра водки. После этого он опьянел и потому не помнит, как оказался на кухне вышеназванного собора и убил ранее незнакомую ФИО3 При этом не отрицает, что именно он беспричинно причинил смерть потерпевшей.

Между тем в ходе предварительного следствия Е, будучи допрошенный в качестве обвиняемого, по обстоятельствам дела давал иные показания.

Так, из этих его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что утром 5 января 2023 года он возле <адрес> совершил убийство ФИО3

После чего Е, пользуясь своим процессуальным правом, отказался от дачи показаний (т. 1 л.д. 214-217, т. 3 л.д. 41-43).

Подсудимый Е в судебном заседании подтвердил объективность этих показаний, а также явки с повинной от 5 января2023 года (т. 1 л.д. 103).

Из материалов уголовного дела явствует, что в ходе всех допросов Е органами предварительного следствия были соблюдены его процессуальные права: ему разъяснялись положения Конституции РФ, право, а не обязанность давать показания по делу, допросы проводились с участием адвоката. При этом на стадии досудебного производства, как и в судебном заседании, от него не поступали жалобы на неправомерные действия должностных лиц, принимавших участие в расследовании этого дела.

Суд, анализируя первоначальные показания Е, а также его явку с повинной в совокупности с другими приведенными по делу доказательствами, признает их допустимыми доказательствами и берет в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Эти показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и совокупностью других доказательств по делу, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО3 работала поваром в <данные изъяты>. Ей известно, что 5 января 2023 года около 5 часов дочь уехала на работу, а около 11 часов этого дня к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили о случившемся. При каких обстоятельствах было совершено убийство дочери, ей неизвестно. Дочь по своему характеру была спокойной и неконфликтной, и она не была знакома с Е.

Вышеописанными преступными действиями подсудимого ей причинены нравственные страдания, а также материальный ущерб, связанный с похоронами дочери.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что его супруга работала поваром в вышеназванном соборе.

5 января 2023 года около 5 часов утра она уехала на работу на такси, а около 10 часов этого же дня к нему приехали сотрудники полиции и сообщили об убийстве его супруги. Ему также неизвестны обстоятельства совершения Е данного преступления, в том числе и его мотивы, поскольку он и его супруга ФИО3 никогда не были знакомы с подсудимым.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-4), правильность которых он подтвердил, усматривается, что он работает сторожем <данные изъяты>. 5 января 2023 года утром он во время уборки снега на территории собора услышал крики женщины. На <адрес>, что недалеко от собора, он увидел, как мужчина схватил женщину за воротник, повалил на землю и начал, как ему казалось, рукой наносить удары, поскольку ножа в его руках мужчины он не заметил. В тот момент он подумал, что супруги выясняют отношения между собой, поэтому и не решился вмешаться в их инцидент. Чуть позже крики женщины прекратились, и он решил, что они успокоились и разошлись. В 07 часов этого же дня на улице обнаружили труп ФИО3, и он сразу же осознал, что был очевидцем данного преступления.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что он подрабатывает в службе такси.

5 января 2023 года в утреннее время к нему поступил заказ доставить человека с <адрес>. Прибыв к месту назначения, они увидели лежащую без признаков жизни на улице женщину, тело которой было покрыто снегом. Его пассажир подошел к этой женщине и сказал, что она мертва. Тогда они вызвали сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, которые осмотрели труп и сообщили, что одежда женщины пропитана кровью (т. 2 л.д. 187-189).

Показания этого свидетеля подтверждаются телефонными сообщениями в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Чебоксары, поступившими 05.01.2023 от него и от бригады скорой медицинской помощи об обнаружении в вышеуказанном месте трупа женщины с колото-резаными ранениями (т. 1 л.д. 57-58).

Свидетель ФИО6 – <данные изъяты> в судебном заседании показал, что после обнаружения на улице по вышеуказанному адресу трупа ФИО3 были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на территории собора. Из этих видеозаписей следовало, что повар собора ФИО3 5 января 2023 года около 04 часов 58 минут пришла на работу. Примерно в 05 часов 31 минуту в помещение, где находилась ФИО3, зашел мужчина в темной куртке и взял с полки кухонный нож, после чего ФИО3 стала убегать от него. Указанные видеоматериалы были переданы правоохранительным органам, и мужчину на записи он видел впервые и ранее с ним знаком не был. В этот день около 07 часов 30 минут он пришел на работу и видел медработников, которые осматривали тело женщины и сообщили, что она мертва.

Священник <данные изъяты> ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 5 января 2023 года около 07 часов 30 минут приехал на службу. Возле собора он увидел на снегу труп женщины с ножевыми ранениями. Затем к месту происшествия прибыли работники скорой помощи, которые констатировали смерть этой женщины. После этого он совместно с сотрудниками полиции просматривал записи с камеры видеонаблюдения, в ходе чего он в трупе этой женщины опознал повара собора ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она около трех лет жила вместе с Е.

4 января 2023 года он ушел из дома, а около 21 часа она позвонила к нему на сотовый телефон. В ходе этого разговора он сообщил ей, что идет с друзьями в ночной клуб. Домой он пришел утром следующего дня в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. На его одежде были следы крови, тогда он сказал ей, что на улице подрался с друзьями. Около 19 часов к ним пришли сотрудники полиции и задержали Е.

В отделе полиции ей стало известно, что Е подозревается в убийстве женщины. Здесь же следователь показал ей записи с камер видеонаблюдения, где она узнала Е, который гнался за незнакомой женщиной, а потом нанес ей удары ножом по различным частям тела. В ходе уборки квартиры она обнаружила предметы одежды Е, в которых он ушел из дома 4 января сего года, и она отнесла эти предметы одежды следователю.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером 4 января 2023 года Е вместе с ней поехал в общежитие по <адрес>, где он употреблял спиртные напитки. Около 22 часов Е ушел от нее в ночной клуб.

В последующем от сестры Е – ФИО10 она узнала о совершенном им убийстве женщины (т. 1 л.д. 257-260).

Объективность этих показаний в судебном заседании подтвердил и свидетель ФИО11, сообщив о том, что в указном выше общежитии 4 января 2023 года он видел Е вместе с ФИО9.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает барменом <данные изъяты> и ночью 5 января 2023 года Е возле барной стойки приобретал у него алкогольную продукцию (т. 2 л.д. 162-164).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в ночь с 4 на 5 января 2023 года он работал в такси. В период времени с 3 до 4 часов утра возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> к его автомобилю подошел ранее незнакомый Е, который находился в нетрезвом состоянии и попросил у него сигарет, после чего он пошел в сторону остановки <данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, явствует, что около 7 часов утра 5 января 2023 года они вместе приехали на службу в церковь. Заезжая на ее территорию, они увидели предмет темного цвета, запорошенный снегом, который, как позже им стало известно от работников собора, оказался телом повара ФИО3 (т. 3 л.д. 16-19, 20-23).

Суд не располагает данными о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, такие сведения не представлены и стороной защиты в судебном заседании. Исходя из этого, оснований сомневаться в объективности показаний этих лиц не имеется.

Показания вышеназванных свидетелей в части места и способа совершения данного преступного деяния находятся в логической связи с другими приведенными по делу доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

В частности, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей хозяйственного помещения <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, и участка местности, прилегающего к данному помещению, где обнаружен труп ФИО3 с ножевыми ранениями в области шеи, туловища и верхних конечностей (т. 1 л.д. 4-26).

Смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ как явствует из заключений экспертов, наступила от множественных колото-резаных ранений шеи и туловища, резаных ранений обеих верхних конечностей с кровоизлияниями в мягкие ткани и по ходу раневых каналов, осложнившихся развитием левостороннего среднего гемопневматоракса, гемоперикарда, гемоперитонеума, обильной кровопотери и отека с кровоизлияниями головного мозга.

С момента наступления смерти ФИО3 и до экспертизы трупа в морге прошло не менее 1-х суток, но не более 2-х суток, о чем свидетельствуют выраженность ранних трупных явлений, зафиксированных при экспертизе: распространенность и равномерная выраженность трупного охлаждении распространенность и равномерная выраженность трупного окоченения, стадия развития трупных пятен (стаз), отсутствие признаков гнилостных изменений.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 были обнаружены следующие повреждения с признаками прижизненного образования:

1) проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки поверхностной фасции, подкожной мышцы, поверхностной пластинки собственной фасции шеи, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, глубокой пластинки собственной фасции шеи, париетального листа внутришейной фасции, предвисцерального клетчаточного пространства, левых общей сонной артерии внутренней яремной вены, нижнего брюшка лопаточно-подъязычной мышцы, париетальной и висцеральной плевры, верхней доли левого легкого (рана № 1) с образованием межмышечной гематомы и с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

2) колото-резаное ранение правой молочной железы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, паренхимы правой молочной железы, правой большой грудной мышцы и мышц 4 правого межреберного промежутка, 5 правого ребра (рана № 2) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

3) проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы и мышц 4 левого межреберного промежутка, 5 левого ребра, париетальной плевры, перикарда, левого желудочка и межжелудочковой перегородки (рана № 3) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

4) проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 7 левого межреберного промежутка, париетальной плевры, левого купола диафрагмы, париетальной брюшины и поджелудочной железы (рана № 4) с образованием гематомы парапанкреатической жировой клетчатки и с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

5) проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 7 левого межреберного промежутка, париетальной плевры, левого купола диафрагмы, париетальной брюшины и печени (рана № 5) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

6) колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и трапециевидной мышцы (рана № 6) с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

7) резаные ранения ладонной поверхности правой кисти, в проекции дистальной фаланги 2 пальца (1), средней фаланги 4 пальца (1), ладонной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги и межфалангового сустава 1 пальца (3) с кровоизлияниями в мягкие ткани - образовались от пяти травматических воздействий острого предмета (предметов) при режущем механизме воздействия в направлении спереди назад, что подтверждается видовыми характеристиками ран на коже и в мягких тканях (ровные края, заостренные концы, отвесность стенок), преобладание длин ран над их глубиной;

8) резаные ранения ладонной поверхности правой кисти, в проекции дистальных фаланг 3 (1) и 5 (1) пальцев с кровоизлиянием в мягкие ткани - образовались от двух травматических воздействий острого предмета (предметов) при режущем механизме воздействия в направлении спереди назад и снизу вверх, что подтверждается видовыми характеристиками ран на коже и в мягких тканях (ровные края, заостренные концы, подрытость верхней и скошенность нижней стенок), преобладание длин ран над их глубиной;

9) резаное ранение ладонной поверхности левой кисти, в проекции 3 межпястного промежутка (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани - образовалось от одного травматического воздействия острого предмета при режущем механизме воздействия в направлении спереди назад и справа налево, что подтверждается видовыми характеристиками раны на коже и в мягких тканях (ровные края, заостренные концы, подрытость левой и скошенность правой стенок), преобладание длин раны над ее глубиной;

10) резаное ранение ладонной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястной кости (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани – образовалось от одного травматического воздействия острого предмета при режущем механизме воздействия в направлении спереди назад и слева направо, что подтверждается видовыми характеристиками раны на коже и в мягких тканях (ровные края, заостренные концы, подрытость правой и скошенность левой стенок), преобладание длин раны над ее глубиной.

Множественные колото-резаные ранения шеи и туловища (раны № 1, 2, 3, 4, 5, 6), а также резаные ранения обеих верхних конечностей с кровоизлияниями в мягкие ткани и по ходу раневых каналов привели к развитию обильной кровопотери, которая по признаку развития расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, то есть - угрожающего жизни состояния (согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Кровоподтеки обеих верхних (18) и нижних (2) конечностей, ссадины (2) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Учитывая характер и объем повреждений внутренних органов (левых общей сонной артерии и внутренней яремной вены, висцеральной плевры и паренхимы левого легкого, перикарда, левого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца, париетальной брюшины, капсулы и паренхимы печени и поджелудочной железы), макроморфологическую степень выраженности реактивных изменений в стенках, дне, на коже в окружности ран и по ходу раневых каналов, развитие левостороннего среднего гемопневмоторакса, гемоперикарда, гемоперитонеума, обильной кровопотери и отёка с кровоизлияниями головного мозга, можно сделать вывод о том, что раны № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и резаные ранения обеих верхних конечностей причинены прижизненно и с момента их нанесения до наступления смерти ФИО3 прошел короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, в течение которого она могла самостоятельно передвигаться, сопротивляться, кричать или совершать иные активные действия.

Таким образом, между вышеописанными повреждениями (колото-резаными ранениями № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и резаными ранениями обеих верхних конечностей) и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО3 в момент наступления смерти была трезва (т. 1 л.д. 35-50, т. 2 л.д. 175-186, 222-233).

Как видно из протоколов выемки, 5 и 27 января 2023 года в помещении <данные изъяты> и в отделе <данные изъяты> изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в хозяйственном помещении вышеуказанного собора и АПК «Безопасный город» за 05.01.2023 (т. 1 л.д. 98-102, т. 2 л.д. 16-20).

В судебном заседании были воспроизведены данные видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства совершения Е указанного выше преступления в отношении потерпевшей ФИО3

Так, из данных видеоматериалов и протоколов осмотра предметов (документов) следует, что в период с 05 часов 25 минут до 05 часов 26 минут 5 января 2023 года Е идет по проезжей части <адрес> и проходит вдоль <данные изъяты>. После этого разворачивается и возвращается обратно и заходит в хозяйственное помещение собора.

В 05 часов 31 минуту Е заходит в помещение, где находится ФИО3 Здесь он берет с полки нож, увидев это, потерпевшая выходит из кухонного помещения, а Е выходит следом за ней. В коридоре между ними начинается борьба, в ходе которой подсудимый срывает с потерпевшей косынку. После ФИО3 бежит в сторону входной двери, а Е - за ней.

В 05 часов 31 минуту со стороны помещения выбегает ФИО3 и бежит вдоль территории собора, а Е преследует ее.

В 05 часов 34 минуты Е тащит ФИО3 в обратном направлении. Затем хватает ее рукой за волосы и волочит по снегу, вырвав и выкинув там же часть ее волос. Все это время Е держит в руке нож.

В 05 часов 35 минут Е наносит потерпевшей не менее 6 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов - шеи и туловища и не менее 8 ударов в область верхних конечностей. После чего ФИО3 остается на земле без признаков жизни, а Е покидает место совершения преступления и по пути выкидывает нож (т. 2 л.д. 39-119).

В судебном заседании подсудимый Е не оспаривал объективность данной видеозаписи, где зафиксированы его преступные действия в отношении потерпевшей.

Сведения, приведенные в данных протоколах следственного действия и отраженные в видеоматериалах, подтверждают объективность показаний свидетеля ФИО4, который показал, что в этот день видел, как мужчина на проезжей части улицы по вышеуказанному адресу наносил руками удары женщине.

В ходе осмотра места происшествия – указанного выше помещения и участка местности, как следует из протокола этого следственного действия, были обнаружены и изъяты два ножа, смывы со следов бурого цвета, косынка, пучок волос черного цвета (т. 1 л.д. 4-26).

В <данные изъяты>, как следует из протокола выемки от 8 января 2023 года, с трупа ФИО3 изъяты: платье с капюшоном, фартук, гамаши, трусы, бюстгальтер, гигиеническая прокладка, ногтевые срезы и смывы с участков тела (т. 1 л.д. 163-167).

В последующем все эти предметы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке были осмотрены и представлены для исследования специалистам.

Из заключений экспертов следует, что:

- на клинке ножа, изъятого в коридоре хозяйственного помещения <данные изъяты>, обнаружены эпителиальные клетки, на рукоятке обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО3 На клинке ножа, изъятого на участке местности, прилегающего к данному помещению, обнаружены кровь человека и эпителиальные клетки, на рукояти обнаружены кровь и эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО3 (т. 1 л.д. 133-143);

- колото-резаное повреждение на препарате кожи из трупа ФИО3, при отсутствии существенных различий, сходны по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого на участке местности, прилегающего к хозяйственному помещению <данные изъяты>, и могли быть причинены клинком указанного ножа (т. 1 л.д. 196-200);

Выводы экспертиз в этой части в совокупности с другими приведенными по делу доказательствами указывают на то, что Е для причинения смерти потерпевшей ФИО3 использовал в качестве орудия преступления – нож, который после совершения вышеописанного преступного деяния выбросил недалеко от места происшествия.

- на платье предметах одежды потерпевшей, на ее ногтевых срезах с правой и левой кисти, смывах с лица и шеи, а также на смывах с пола, смывах с улицы, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО3 В пучке волос выявлен антиген А, происхождение которого также не исключается от этой потерпевшей (т. 1 л.д. 170-177).

Из протокола выемки явствует, что в ходе этого следственного действия 8 января 2023 года в служебном кабинете <данные изъяты> у свидетеля ФИО8 изъяты: куртка, джинсовые штаны и пара ботинок, принадлежащие Е (т. 1 л.д. 149-151), которые в дальнейшем переданы для обследования экспертам.

В судебном заседании установлено, что в день совершения указанного преступления Е находился именно в этих предметах одежды, что не оспаривается и самим подсудимым.

Согласно заключению эксперта от 3 февраля 2023 года № на куртке и джинсовых брюках обнаружены кровь человека, пот и единичные эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО3 (т. 1 л.д. 156-160).

Выводы экспертизы относительно обнаружения на куртке и брюках подсудимого, а также на исследованных экспертом предметах одежды потерпевшей следов ее крови, также находятся в логической связи с показаниями Е о том, что именно он причинил смерть ранее незнакомой ФИО3, при этом в качестве орудия преступления он использовал нож, обнаруженный недалеко от места совершения преступления.

Вина подсудимого Е в совершении данного преступного деяния подтверждается и другими приведенными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023, из которого следует, что в <адрес> обнаружены и изъяты сотовые телефоны марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие Е.

При осмотре этих телефонов установлено, что в телефонных книжках Е отсутствуют какие-либо сведения о ФИО3 и ее абонентских номерах; телефонных переговоров и СМС - переписок с абонентскими номерами, принадлежащими Е и ФИО3, не зафиксировано (т. 1 л.д. 89-95, 226-234, т. 2 л.д. 234-245).

- протоколами осмотра предметов (документов) от 09.03.2023 о том, что по банковским картам (счетов) Е не произведены какие-либо денежные операции между подсудимым и потерпевшей (т. 2 л.д. 155-157, 246-249).

Эти доказательства в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают выводы стороны обвинения, что подсудимый Е ранее не был знаком с потерпевшей ФИО3, и он совершил данное преступление без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений.

Все приведенные сторонами доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют картину преступного события, что позволяет суду достаточно полно установить фактические обстоятельства дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Е утром 5 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел на кухню вышеуказанного собора. Здесь он увидел ранее незнакомую ему ФИО3 и без какого-либо повода решил причинить ей смерть. Для этого он схватил в руки нож и начал преследовать потерпевшую, при этом в коридоре данного помещения успел нанести ей не менее одного удара ножом в область верхних конечностей. Затем Е догнал потерпевшую на улице, где повалил на землю, и умышленно с целью убийства из хулиганских побуждений нанес ей не менее 22 ударов руками и ногами в область головы, верхних и нижних конечностей, а также нанес ножом множественные удары по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов – шеи и туловища. От полученных повреждений ФИО3 скончалась на месте происшествия.

Использованное при этом орудие преступления - нож, способ его применения, характер действий подсудимого, а также количество причиненных потерпевшей телесных повреждений и их локализация, указывают на то, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО3 и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение ей смерти.

Об этом свидетельствует и последующее поведение Е который не предпринимал мер к предотвращению наступления смерти, не вызывал «Скорую помощь», с целью сокрытия преступления выбросил орудие преступления - нож и скрылся с места происшествия.

Исследованные по делу доказательства указывают на то, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями – смертью потерпевшей ФИО3 имеется прямая причинная связь, поскольку именно подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте преступления.

Квалифицирующий признак совершения убийства из хулиганских побуждений подтверждается тем, что Е и ФИО3были не знакомы, соответственно у него не было какого-либо повода для возникновения личных неприязненных отношений к потерпевшей, которая находилась на своем рабочем месте и не совершала какие-либо противоправные действия в отношении него.

Данное преступление подсудимый совершил в общественном месте - на улице города, при этом его действия явились открытым вызовом общественному порядку, продиктованными желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Е по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – умышленное причинение смерти другому лицу из хулиганских побуждений.

По мнению суда, довод подсудимого Е о том, что не помнит обстоятельства совершения преступления, поскольку в это время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял контроль над своими действиями и вел себя неадекватно, является избранным им способом защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

При этом суд исходит из того, что заключением экспертов от 25 января 2023 года № Е признан вменяемым. У него в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки умственной отсталости лёгкой степени с нарушением поведения с другими уточненными причинами (F-70.88 по МКБ-10). Указанное умственное недоразвитие не относится к категории психических расстройств, рассматриваемых в ст. 21 УК РФ, не связано по времени возникновения с периодом исследуемых событий и выражено не столь значительно, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, следовательно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Предъявление запамятования периода инкриминируемого ему деяния укладывается в картину простого (непатологического) алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может предстать перед судом. Выявленное у Е психическое расстройство относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту). В момент совершения инкриминируемого деяния Е не находился в состоянии аффекта (т. 1 л.д. 191-193).

Заключения этой и всех проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям ст.ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства экспертиз, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для сомнений в их объективности у суда не имеется, таковые не представлены и сторонами уголовного судопроизводства.

В связи с этим подсудимый Е подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении Е наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

По месту жительства Е в целом характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 47, 49).

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ судом при назначении наказания учитывается психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Е (т. 1 л.д. 103). В качестве таковых на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и частичное признание им своей вины, а также состояние его здоровья – психическое расстройство, которое не исключает вменяемость (т. 1 л.д. 191-193).

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд совершение Е указанного выше преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признает обстоятельством, отягчающим его наказание. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, а также других конкретных данных по делу, поскольку именно нахождение Е в состоянии алкогольного опьянения способствовало снижению контроля им над своим поведением и проявлению ничем не обусловленной агрессии к незнакомой ему потерпевшей, которая привела к наступлению тяжких последствий по делу. В судебном заседании данное обстоятельство не оспаривается и самим подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Е, а также фактические обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, а также ст.ст. 64 и 73 УК РФ; полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Е, который имеет место жительства по зарегистрированному адресу (т. 3 л.д. 44), дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возложив на него ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого Е необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Е под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению с учетом положений ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, обосновывая его испытанными тяжелыми моральными страданиями, связанными с утратой близкого ей человека – дочери, в сумме 3000000 рублей.

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого в содеянном, его материальное положение, конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывает требования разумности и справедливости размера компенсации этого вреда, а также характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий.

С учетом изложенного, суд определяет размер этого вреда в сумме 2000 000 рублей.

Потерпевшей ФИО1 признанной гражданским истцом по делу, также заявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - расходов на погребение.

В обоснование несения указанных расходов представлены следующие доказательства: квитанция от 7 января 2023 года № <данные изъяты> кассовые чеки, расписка без даты, товарные чеки без указания даты и составителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу», имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Из искового заявления и приложенных к нему доказательств следует, что расходы на погребение понесены ФИО16, при этом не представлено доказательств, свидетельствующих о несении данных расходов потерпевшей – гражданским истцом, либо доказательств, подтверждающих оплату данных расходов ФИО16, за счет и по поручению ФИО1 а также представленные документы не позволяют определить, какие услуги, связанные с погребением, оказаны ФИО1 их стоимость.

Требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из части 3 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Е денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в <данные изъяты>»; денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в <данные изъяты>», произведенный на основании постановлений Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 февраля 2023 года, сохранить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Е виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить Е в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет постоянно проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Е до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Е исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания его под стражей с 5 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Е в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000000 (два миллиона) рублей.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - расходов на погребение. Дело в этой части передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный на основании постановлений Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 февраля 2023 года арест на имущество Е денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в <данные изъяты> и денежные средства, находящиеся на счетах №

№, открытых в <данные изъяты> сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», куртку, джинсовые штаны, пару мужских ботинок – вернуть по принадлежности Е.;

- два ножа, пучок волос, прокладку – уничтожить;

- косынку, трусы, фартук, бюстгальтер, гамаши, платье – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2,.;

- детализацию сведений об услугах связи абонентов с № <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> выписки по банковским картам (счетам) №, открытым в <данные изъяты> выписки по счетам №, открытым в <данные изъяты> два оптических диска формата DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые 27.01.2023 и 05.01.2023, – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Григорьев