Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-247/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-282/2023

УИД 58RS0001-01-2023-000350-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 28 июля 2023 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А.,

с участием представителя истца Колесниковой О.А. – адвоката Вершигоровой С.А.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2023 по исковому заявлению Колесниковой Ольги Александровны к Колесниковой Вере Ивановне о выделе доли супруги в праве собственности на автомобиль, включении этой доли в состав наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 3/4 доли автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Колесникова О.А. 21 июня 2023 г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 11 января 1992 г. она вступила в брак с ФИО1 и проживала совместно с ним до дня его смерти 28 ноября 2001 г. В период брака на имя ФИО12. был зарегистрирован автомобиль «Фольксваген Транспортер», 1995 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №. За принятием наследства после смерти ФИО1 обратились она и мать умершего ФИО3, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного автомобиля, по 1/2 доле у каждой. До настоящего времени автомобиль значится зарегистрированным за ФИО1

ФИО3 умерла 6 апреля 2019 г.

Ссылаясь на п. 1 ст. 256, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец Колесникова Р.А. просила суд:

1. Выделить ей из общего имущества супругов, нажитого совместно с ФИО1, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «Фольксваген Транспортер», 1995 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №.

2. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 28 ноября 2001 г., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «Фольксваген Транспортер», 1995 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №.

3. Признать недействительным свидетельство от 15 января 2003 г., зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом п.г.т. Башмаково Башмаковского района Пензенской области ФИО2 наследникам имущества ФИО1, умершего 28 ноября 2001 г., Колесниковой О.А. и ФИО3 о праве на наследство по закону в равных долях на автомобиль «Фольксваген Транспортер», 1995 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №.

4. Признать за ней, Колесниковой О.А., право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Фольксваген Транспортер», 1995 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, за Колесниковой В.И. признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 28 ноября 2001 г.

В судебное заседание истец Колесникова О.А. не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя – адвоката Вершигоровой С.А.

Представитель истца Колесниковой О.А. – адвокат Вершигорова С.А. исковые требования поддержала, пояснив указанные выше обстоятельства и обосновав их тем, что ответчик Колесникова В.И. проживала совместно со своей матерью ФИО3, умершей 6 апреля 2019 г., и своими фактическими действиями приняла оставшееся после нее наследство, распорядившись имуществом умершей.

Ответчик Колесникова В.И., третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области Марсанов С.Н., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.

Принимая во внимание, что о судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений 28 ноября 2001 г.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с нормами ГК РСФСР, действовавшими на дату открытия наследства ФИО1, умершего 28 ноября 2001 г., одним из оснований наследования являлось наследование по закону (ст. 527), наследниками первой очереди в равных долях являлись: дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532).

Основанием для приобретения наследства являлась его принятие, срок для принятия наследства был установлен продолжительностью шесть месяцев, одним из видов принятия наследства являлась подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства (ст. 546).

Согласно п. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, (в редакции действовавшей по состоянию на дату выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство 15 января 2003 г.), в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец Колесникова О.А. с 11 января 1992 г. являлась супругой ФИО1, умершего 28 ноября 2001 г. (<данные изъяты>). В период их брака ФИО1 был приобретен автомобиль «Фольксваген Транспортер», 1995 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается записью в паспорте названного транспортного средства от 19 ноября 1999 г. (<данные изъяты>) и копией свидетельства о регистрации ТС (<данные изъяты>).

Названный автомобиль был унаследован Колесниковой О.А. (супругой умершего) и ФИО3 (матерью умершего) в равных долях, которым нотариусом п.г.т. Башмаково Башмаковского района Пензенской области ФИО2 15 января 2003 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № (<данные изъяты>).

Таким образом, нотариусом в наследственную массу необоснованно был полностью включен автомобиль наследодателя, несмотря на то, что являлся совместно нажитым имуществом супругов, в наследственную массу с учетом положений ст.ст. 34, 36 СК РФ подлежала включению только доля умершего супруга в совместном имуществу супругов, и нотариусом согласно п. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате пережившему супругу по его заявлению подлежало выдаче свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, чего сделано не было.

Согласно актовой записи о смерти ФИО3 умерла 6 апреля 2019 г., по месту жительства на дату смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес> (<данные изъяты>).

В заявлении Колесниковой В.И. о замене паспорта указано, что ФИО3 является ее матерью (<данные изъяты>).

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 6 апреля 2019 г., за получением расходов на похороны наследодателя обращалась Колесникова В.И., которой нотариусом Башмаковского района Пензенской области Марсановым С.Н. 13 августа 2019 г. было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя (<данные изъяты>).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что жилое помещение, в котором проживала ФИО3 на дату свей смерти, принадлежало Колесниковой В.И. с 27 марта 2018 г. по 9 августа 2019 г. (<данные изъяты>).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание, что на дату смерти ФИО1 6 апреля 2019 г. жилое помещение, в котором она проживала, принадлежало Колесниковой В.И., а 9 августа 2019 г. она, являясь дочерью умершей, произвела отчуждение этого жилого помещения иному лицу, суд приходит к выводу, что Колесникова В.И. распорядилась вещами ФИО1, умершей 6 апреля 2019 г., приняв открывшееся после нее наследство, в том числе принадлежавшую ей долю автомобиля «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Колесниковой О.А. к Колесниковой В.И. о выделе доли супруги в праве собственности на автомобиль, включении этой доли в состав наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 3/4 доли автомобиля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение требований по данному делу не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, судебные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2001 ░., 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2003 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2001 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2001 ░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░