Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-466/2024 (13-3682/2023;) от 03.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сосновской О.Э., при секретаре Сачук М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.П.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

П.П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску К.С.И. к П.П.В. об обязании совершить определенные действия.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований К.С.И. к П.П.В. об обязании совершить определенные действия.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

К.С.И. подана кассационная жалоба на решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд или судья обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № направлено в Третий кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы К.С.И.

Учитывая изложенное, вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание, что отсутствие материалов гражданского дела исключает возможность рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, суд полагает, что имеются основания для приостановления производства по делу на основании статьи 215 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 1, 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по заявлению П.П.В. о взыскании судебных расходов приостановить до рассмотрения кассационной жалобы К.С.И. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия, на апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.Э. Сосновская