Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2022 от 05.07.2022

...

УИД 03RS0...-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                          19 июля 2022 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Бильдякова Д.К., защитника адвоката Алтыншиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БДК, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., 118/2, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БДК совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

БДК имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ЕЗГ ..., открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., < дата > в 16 часов 48 минут, находясь в помещении ТК «Ильинский» по адресу: ..., используя банковскую карту ... ***** **** 6993 к указанному банковскому счету произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 1 000 рублей, тем самым похитив их с банковского счета. После чего БДК, находясь в помещении ТК «Ильинский» по адресу: ..., похитил денежные средства ЕЗГ при помощи указанной банковской карты: < дата > в 09:56 часов произвел операцию по переводу денежных средств в размере 100 рублей на абонентский ..., принадлежащий НАР; < дата > в 10:00 часов произвел операцию по переводу денежных средств в размере 360 рублей на абонентский ..., принадлежащий БДК; < дата > в 10:01 часов произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере 800 рублей. После чего, БДК < дата > в 21:50 часов, находясь в ТСК «Урал» по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ЕЗГ произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере 500 рублей. Тем самым, БДК причинил потерпевшей ЕЗГ материальный ущерб на общую сумму 2 760 рублей.

В судебном заседании подсудимый БДК вину признал, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний БДК следует, что < дата > к нему и его сожительнице по адресу: ..., приехала мама сожительницы ЕЗГ Около 17 часов ЕЗГ попросила его сходить в магазин за продуктами и отдала ему свою банковскую карту, назвала пин-код. Он направился в ТК «Ильинский», там он вставил карту ЕЗГ в банкомат ПАО «Сбербанк» и снял 1000 рублей. Далее он направился домой и сказал ЕЗГ, что не купил продукты, потому что ее карта не считывалась в магазине и положил карту на диван. Около 10 часов < дата > он взял банковскую карту ЕЗГ без ее ведома и направился в банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в ТК «Ильинский», где вставил карту в банкомат и перевел денежные средства в сумме 100 рублей НАР по номеру телефона и также перевел на свой номер телефона 360 рублей. Далее он направился в ТСК «Урал» где снял с карты еще 800 рублей, после чего пошел домой. Около 21 часа 30 минут < дата > ЕЗГ вновь попросила сходить его за продуктами и отдала свою банковскую карту, он купил в магазине продукты, далее направился в ТСК «Урал» где в банкомате снял с карты 500 рублей и направился домой, дома положил банковскую карту на диван (л.д.100-103).

Вина БДК в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ЕЗГследует, что на ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» ... **** **** 6993, счет открыт по адресу: .... < дата > она приехала в гости к своей дочери МАГ < дата > и < дата > она передавала сожителю дочери БДК свою банковскую карту и отправляла его за покупками, сообщив пароль от карты. Как оказалось < дата > БДК без ее ведома совершил снятие наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей, а < дата > сделал переводы на сумму 100 и 360 рублей, а также снял наличные денежные средства на суммы 800 и 500 рублей. На данные операции она БДК согласия не давала. О произошедшем она узнала < дата > от банка, общая сумма причиненного ей ущерба составила 2 760 рублей (л.д. 60-63).

Согласно заявления потерпевшей ЕЗГ, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с < дата > по < дата > тайно похитило денежные средства с банковской карты (л.д.3).

Согласно протокола осмотра предметов, в присутствии подозреваемого БДК и защитника ИРМ осмотрена изъятая у ЕЗГ выписка по счету банковской карты ... **** **** 6993, содержащая сведения о произведенных операциях (л.д. 64-68), которая приобщена к материалам дела (л.д. 69).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены ответы на запросы ПАО «Сбербанк» с детальным указанием движения денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» ... **** **** 6993 (л.д.88-90), указанный ответ приобщен к материалам уголовного дела (л.д.92).

Согласно протокола проверки показаний на месте, БДК подробно описал действия и указал адреса банкоматов, где производил снятие наличных денежных средств (л.д.52-56).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, судом установлено, что БДК совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание БДК вины, раскаяние в содеянном, наличие от него явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного БДК преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления БДК, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного БДК преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать БДК виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное БДК наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за осужденным БДК возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать БДК не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения БДК в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по кредитной банковской карте, копия изображения банковской карты, реквизиты банковской карты, ответ на запрос – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:          С.Т. Искужин