Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-38/2019 от 29.10.2019

Дело № 10-38/2019                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

осужденного Терентьева В.А.,

защитника – адвоката Лебединской И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. и апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 03 октября 2019 года в отношении

Терентьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 03 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 03 октября 2019 года Терентьев В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    На апелляционный период в отношении Терентьева В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 03 октября 2019 года.

    В срок отбытия наказания Терентьеву В.А. зачтено время нахождения под стражей с 03 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

    На приговор поступила апелляционная жалоба осужденного, в которой он просит приговор изменить в связи с тем, что мировым судьей учтена уже погашенная судимость.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Архангельска Коваева Л.В. также просит приговор мирового судьи изменить: исключить из вводной части указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 апреля 2016 года и назначить Терентьеву В.А. наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей.

    Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приходит к следующему.

Приговор в отношении Терентьева В.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Терентьеву В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и дал верную квалификацию его действиям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного о неправильном применении мировым судьей уголовного закона при назначении наказания.     

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

    Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения, в том числе, в положения ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Новая редакция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лица за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст.158 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 апреля 2016 года Терентьев В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, за покушение на тайное хищение чужого имущества на сумму 1 169 рублей 72 копейки.

Таким образом, в настоящее время за совершенное Терентьевым В.А. деяние предусмотрена не уголовная, а административная ответственность.

В связи с чем, указание на наличие у Терентьева В.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 апреля 2016 года подлежит исключению из обжалуемого приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, Терентьеву В.А., совершившему впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, установленные мировым судьей смягчающие обстоятельства, а также требования уголовного закона, и считает необходимым назначить Терентьеву В.А. наказание в виде исправительных работ.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

В связи с изменением вида наказания осужденный подлежит освобождению из-под стражи.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Следовательно, в срок отбытия наказания в виде исправительных работ подлежит зачету время содержания Терентьева В.А. под стражей с 03 октября 2019 года до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Терентьеву В.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению суда.

По смыслу закона, при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Терентьеву В.А. юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 3 060 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 03 октября 2019 года в отношении Терентьева В. А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Терентьева В. А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 апреля 2016 года.

Назначить Терентьеву В. А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания Терентьева В. А. под стражей с 03 октября 2019 года по 07 ноября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить Терентьева В. А. из-под стражи в зале суда немедленно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3 060 (Три тысячи шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                          Н.А. Чебыкина