Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2023 от 03.03.2023

76RS0024-01-2023-000662-97                             Дело №5-106/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 05 апреля 2023 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Комова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2022 в 05:22 часов на автодороге по адресу: г.Ярославль, ул.Республиканская, д.53/14, водитель Комов Д.Ю., управляя автомобилем «МАЗДА-6» г.р.з. НОМЕР, в нарушение 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «ХЕНДЭ» г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение – ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «ХЕНДЭ» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании Комов Д.Ю. вину в совершении этого правонарушения признал полностью, указанные обстоятельства ДТП, состав правонарушения, наступление для потерпевшего именно средней тяжести вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение при недостаточной внимательности, был уставшим, работал таксистом. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право крайне необходимо ему в трудовой деятельности – работа таксистом как самозанятый, это основной источник его дохода, какойто другой специальности, профессии он не имеет. Указанный автомобиль приобретался именно для трудовой деятельности в порядке самозанятости. Параллельно он учится в академии. Потерпевшему ФИО2 он ущерб возместил в денежном выражении, тот к нему претензий не имеет. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время.

В судебном заседании Комов Д.Ю. представил суду соглашение о возмещении потерпевшему ФИО2 ущерба, и что тот претензий не имеет.

Не доверять содержанию этого документа у суда нет оснований.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО1 не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела (с учетов возврата почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения») у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного и непосредственного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив объяснения Комова Д.Ю. в суде и письменные объяснения его и ФИО2, ФИО1, данные на досудебной стадии, считает, что вина Комова Д.Ю. в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 27.02.2023, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола Комов Д.Ю. присутствовал, с ним был согласен;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой места совершения административного правонарушения от 02.05.2022 (в 05:40-45 час.), в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по адресу: г.Ярославль, ул.Республиканская, д.53/14 – на перекрестке с ул.Пушкина – со второстепенной дорогой, дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, наличие неработающего в штатном режиме светофора, наличием дорожных знаков «главная дорога», «уступи дорогу», сведения об участвовавших в ДТП транспортных средствах, их механические повреждения, документальные сведения о потерпевшей, водителях транспортных средств;

-двумя рапортами дежурного по ОМВД России по Ленинскому городскому району от 02.05.2022 г. о данном ДТП, и что в нем в физически пострадал ФИО2, был доставлен БСМП в медицинское учреждение;

-письменными объяснениями от 02 и 26.05.2022 Комова Д.Ю., ФИО2, ФИО1, о том, что 02.05.2022 в 05:22 часов на автодороге по адресу: г.Ярославль, ул.Республиканская, д.53/14, водитель Комов Д.Ю., управляя автомобилем «МАЗДА-6» г.р.з. НОМЕР, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге – по ул.Пушкина, не уступил дорогу автомобилю «ХЕНДЭ» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО1, приближавшемуся по главной дороге – по ул.Республиканская, в результате чего произошло столкновение – ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «ХЕНДЭ» ФИО2 получил телесные повреждения, был доставлен БСМП в больницу;

-постановлениями инспекторов ГИБДД от 02.05.2022 и 25.05.2022 о привлечении по событиям данного ДТП водителя Комова Д.Ю. и к административной ответственности по ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с постановлениями он был согласен;

-заключениями судебно-медицинских экспертиз №1051 от 15.07.2022, №71 от 13.02.2023, согласно выводам которой у ФИО2 имелась <данные изъяты>; которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

-карточкой учета транспортного средства, которым управлял Комов Д.Ю. – автомобиля «МАЗДА-6» г.р.з. НОМЕР, и которое зарегистрировано на его имя.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора Комов Д.Ю. и оговора его потерпевшими суд не усматривает.

Указанные заключения судебно-медицинской экспертизы получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключения основаны на исследовании конкретных объектов исследования, научно обосновано. В заключениях указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, дан мотивированный и обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы о наличии у потерпевшего телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых эти заключения экспертиз могут быть признаны порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО2 указанных телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести в иное время и при иных обстоятельствах, чем им указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, указывающих на вину Комова Д.Ю., сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель Комов Д.Ю., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Комов Д.Ю., управляя автомобилем «МАЗДА-6» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «ХЕНДЭ» под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП – столкновение этих транспортных средств с получением ими механических повреждений, а пассажиром автомобилю «ХЕНДЭ» ФИО2 – средней тяжести вреда здоровью. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Комовым Д.Ю. Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Комов Д.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справкам ГИБДД, Комов Д.Ю. имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему выдавалось, ранее он к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД – по гл.12 КоАП РФ, все штрафы им уплачены в льготном режиме. Вместе с тем именно за установленное новое – аналогичное правонарушение не привлекался.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ по делу является: повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, раскаяние, молодой возраст, добровольное возмещение потерпевшему ущерба.

Суд также учитывает, что право управления транспортным средством является основным источником дохода Комова Д.Ю., иной профессии, рода занятий он не имеет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что Комов Д.Ю. имеет стабильный заработок как самозанятый, а значит, реальную возможность уплатить штраф, и ранее их платил в льготном режиме, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа: не в минимальных и не в максимальных размерах санкции статьи

Оснований для назначения ему более мягкого размера наказания, иного более строгого вида наказания или прекращения производства дела по делу по тем или иным основаниям - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Комова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Комову Д.Ю., что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 7604016045, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030004858, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов