Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2024 (2-8789/2023;) ~ М-6592/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-1920 (2024) (2-8789/2023)

59RS0007-01-2023-008221-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого сумма займа составила 337 600 рублей, процентная ставка 39,90 % годовых. В нарушение договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, согласно расчета банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 565 376,45 рублей, в том числе: основной долг 303 330,05 рублей, проценты за пользование кредитом 48 961,05 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 186 260,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 26 825,25 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 565 376,45 рублей, расходы по госпошлине 8853,76 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составила 337 600 рублей, состоящая из: суммы к выдаче 250 000 рублей, страхового взноса на личное страхование 29 040 рублей, страхового взноса от потери работы 58 560 рублей, процентная ставка 39,90 % годовых, количество периодов 48, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 14 192,70 рублей.

Банк свои обязательств по кредитному договору выполнил, предоставив сумму кредита, а ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, полной стоимостью, комиссиями, неустойками и графиком платежей.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 565 376,45 рублей, в том числе основной долг 303 330,05 рублей, проценты за пользование кредитом 48 961,05 рублей, неоплаченные проценты 186 260,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 26 825,25 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8853,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО7» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 376,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8853,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ