Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2021 от 11.01.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

02 апреля 2021 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № 11- 5/2021 по апелляционной жалобе Горелова Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Юшковой У.С. от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Кукушкиной С.В. к Горелову Е.В. о взыскании денежных средств в возмещение расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, на дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Юшковой У.С. от 18 ноября 2020 года по данному делу,

У С Т А Н О В И Л :

Кукушкина С.В. обратилась к мировому судье с иском к Горелову Е.В., требуя взыскать с Горелова Е.В. денежные средства в размере 18 641 руб. 87 коп. в возмещение расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, а также 745 руб. 67 коп в возмещение расходов по госпошлине, 2 500 рублей в возмещение расходов по оплате помощи представителя, а также 451 руб. руб. 57 коп. в возмещение почтовых расходов.

В обоснование иска Кукушкина С.В. указала, что она и ответчик являются наследниками по закону имущества после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно - 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Ссылаясь на то, что ею понесены расходы по содержанию данного имущества и коммунальным услугам в период с июня 2017 года по июнь 2020 года, полагала, что данные расходы в размере 1/6 доли, приходящиеся на долю ответчика в праве собственности на квартиру, подлежат возмещению.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного иск удовлетворен частично, при этом с Горелова Е.В. в пользу Кукушкиной С.В. взысканы денежные средства в размере 16 847 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 673 руб. 91 коп.,расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. 00 коп.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Горелова Е.В. в пользу Кукушкиной С.В. взыскано 451 руб. руб. 57 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ответчиком Гореловым на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение и дополнительное решение по делу, принятые мировым судьей, отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указал, что из содержания решения мирового судьи не усматривается, за что с него подлежат взысканию денежные средства, но можно предположить, что это за коммунальные услуги. Однако к коммунальным услугам не относится плата за домофон, обслуживание общедомового имущества и капитальный ремонт дома. Его доводы о том, что тариф ( плата) за домофон не включена в состав расходов по содержанию жилья, мировым судьей оставлены без внимания. Полагал, что поскольку материала дела указывают на то, что ему со стороны истца и членов его семьи чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, то он может быть освобожден от обязанности оплачивать коммунальные услуги, которыми он не пользовался.

Также указал, что дополнительное решение мировым судьей было вынесено без его надлежащего извещения

В судебном заседании Горелов Е.В. свою апелляционную жалобу поддержал, указав на то, что истец препятствует ему пользовании спорным имуществом.

Полагал, что расходы по вывозу ТБО, на газ и домофон не могут быть возложены на него, так как расходы на домофон не входят в состав платы за содержание жилья, а иными коммунальными услугами он не пользуется.

Доводы апелляционной жалобы в части ненадлежащего извещения о дате судебного заседания, в котором было вынесено дополнительное решение по делу, не поддержал, ссылаясь на ошибочность данного довода.

Истец по делу – Кукушкина С.В., а также ее представитель Григорьева О.С. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В письменных возражениях на жалобу Кукушкина С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указав, что в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ Горелов Е.В. как наследник, принявший наследство, и собственник 1\6 доли в квартире обязан нести расходы по содержанию данного имущества. Каких – либо доказательств того, что она чинит препятствие в пользовании данным имуществом, Гореловым Е.В. не представлено.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора- нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО8 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора – ФИО10 (ФИО15 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика по делу, рассмотрев материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи по данному спору подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> находится в долевой собственности ФИО6, Кукушкиной С.В., ФИО9 ( по 1/3 доле у каждой); ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в Саткинской государственной нотариальной конторе <адрес> заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Горелова Е.В. В настоящем деле также имеется заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство от Кукушкиной С.В., при этом ДД.ММ.ГГГГ Горелову Е.В. в одной второй доле было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в отношении доли в праве собственности на квартиру свидетельство о праве на наследство ещё не выдано.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи, изложенный в решении, о том, что Горелов Е.В. фактически является собственником доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, независимо от момента государственной регистрации права собственности в связи с принятием им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО6, и обязан в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации нести расходы по содержанию жилья с учетом равенства долей наследников, обоснован.

Правильным является и вывод мирового о судьи о применении срока исковой давности и отказа в иске относительно исковых требований, находящихся за пределами трехгодичного срока, предшествующего обращению истца с иском в суд ( ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей, исходя из материалов дела ( выписок по лицевым счетам и платежным документам ) верно установлено, что размер произведенных платежей Кукушкина С.В.. за коммунальные услуги и содержание жилья составил:

- по отоплению в период с сентября 2017 года по июнь 2019 года - 57 516 руб.67 коп. ( начислений и оплат за июнь, июль и август 2017 года не производилось);

-за установку ОПУ в период с сентября 2017 года по июнь 2019 года - 3 666 руб. 90 коп. ( оплаченные ДД.ММ.ГГГГ расходы за установку ОПУ, начисленные за август 2017 года, в размере 122 руб. 23 коп., учтены в выписке из лицевого счета);

- за содержание жилья в период с сентября 2017 года по март 2019 года - 23 428 руб. 79 коп., с апреля 2019 года по апрель 2020 года – 10 314 руб. 71 коп. (оплаченные ДД.ММ.ГГГГ расходы по содержанию жилья, начисленные за август 2017 года в размере 1 014 руб. 93 коп., учтены в выписке из лицевого счета);

-за обращение с ТКО в период с мая 2019 года по июнь 2020 года - 1 902 руб.15коп.);

- за газоснабжение по нормативам потребления на пищеприготовление, исходя из одного зарегистрированного гражданина в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2020 года – 2 756 руб. 16 коп. (. оплаченные ДД.ММ.ГГГГ расходы по газоснабжению, начисленные за август 2017 года в размере 76 руб. 68 коп, учтены в справке о состоянии расчетов);

- за домофон в период с сентября 2017 года по июнь 2020 года - 1 500 руб.00 коп. ( за июль – декабрь 2017 года истец оплатила 276 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру пропорционально размеру принадлежащей ему доли.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ч. 2 - 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 9,11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснятся, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ;- взнос на капитальный ремонт.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления). Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 Постановления).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 32, 33 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года за № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Нормы потребления газа устанавливаются по нескольким видам потребления, в том числе приготовление пищи.

Согласно п. 148(36) Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Исходя их положений вышеназванных норм, вопреки доводам жалобы и апеллятора относительно невозможности пользования жилым помещением и коммунальными услугами, понесенные Кукушкиной С.В. расходы по оплате коммунальных услуг - газ, обращение с ТКО, подлежат возмещению ответчиком, исходя из его доли в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для изменения решения является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

В силу п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность », утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы

Как следует из письма Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-АТ/04 в случае, если техническое обслуживание запирающих устройств (домофона) предусмотрено договором управления многоквартирным домом, то оплата данного вида работ производится из состава платы за содержание и ремонт жилого помещения, которая устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 157 ЖК РФ. В случае же если договором управления многоквартирным домом в составе работ по содержанию и ремонту общего имущества не предусмотрено техническое обслуживание запирающего устройства (домофона), то для начисления такой платы необходимо решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и заключение соответствующего договора с управляющей организацией или с организацией, осуществляющей обслуживание домофона.

Из письма ООО « Управляющая компания « Рядом» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что техническое обслуживание запирающих устройств (домофона) не значится в составе работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого <адрес> в <адрес>. Доказательств принятия решения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме и заключения соответствующего договора с управляющей организацией или с организацией, осуществляющей обслуживание домофона, в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на Горелова Е.В. обязанности как на собственника жилого помещения платы за домофон, а следовательно, и для возмещения им расходов, понесенных Кукушкиной С.В., за данную услугу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 597 руб. 56 коп., из расчета : (57516 руб. 67 коп. : 6) + (3 666 руб. 90 коп.: 6) + + (23 428 руб. 79 коп. : 6) + (10 314 руб. 71 коп. : 6) + (1902 руб. 15 коп. : 6) + +(2756 руб. 16 коп. : 6) = 16 597 руб. 56 коп.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором мировой судья вынес дополнительное решение по делу, Горелов Е.В. был извещен лично.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции в остальной части; оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела, являлись предметом оценки суда первой инстанции, по ним в решении имеются мотивированные выводы, с которыми соглашается и судья при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда ( за исключением расходов за обслуживание домофона), апелляционная жалоба не содержит.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Горелова Е.В. в пользу Кукушкиной С.В., исходя из взысканных с него сумм ( 16 597 руб. 56 коп ) в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать 663 руб. 90 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине

Оснований для изменения решения и дополнительного решения в части иных судебных расходов суд не усматривает.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит и в судебном заседании не установлено..

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 16 597 ░░░. 56 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 663 ░░░. 90 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.