Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2023 ~ М-672/2023 от 01.12.2023

дело № 2-719/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 декабря 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамбетовой Р.Х. к Надралиеву З.Х., Надралиевой А.Х., Галиевой Т.Х., Карабалиной С.Х. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мухамбетова Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Надралиеву З.Х., Надралиевой А.Х., Галиевой Т.Х., Карабалиной С.Х. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований следующее.

<данные изъяты>, приходящаяся истцу бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. У <данные изъяты> в собственности осталась земельная доля в составе общей долевой собственности в <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> гектара, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

Наследником после смерти <данные изъяты>. являлась дочь <данные изъяты> которая в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась.

<данные изъяты> приходящаяся истцу матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти <данные изъяты> наследниками являются истец, Надралиев З.Х., Надралиева А.Х., Галиева Т.Х., Карабалина С.Х. (ответчики по данному делу). В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу никто не обращался. Однако истец на день смерти <данные изъяты> проживала вместе с ней, после смерти матери пользовалась ее вещами, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на указанную земельную долю.

Истец просит суд установить факт принятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия Мухамбетовой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Мухамбетовой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Истец Мухамбетова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики Надралиев З.Х., Надралиева А.Х., Галиева Т.Х., Карабалина С.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица - администрации МО Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 25 декабря 2023 года в 08 часов 30 минут о времени и месте рассмотрения дела истец Мухамбетова Р.Х., ответчики и представитель третьего лица извещались надлежащим образом - судебной повесткой.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Истец Мухамбетова Р.Х. в судебное заседание 25 декабря 2023 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако почтовое отправление было возвращено без получения с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики Надралиев З.Х., Карабалина С.Х., Галиева Т.Х., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Надралиева А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако почтовое отправление было возвращено без получения с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - администрации МО Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой истца и ответчиков в судебное заседание 25 декабря 2023 года, дело было отложено на 29 декабря 2023 года на 08 часов 30 минут, о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчики извещались надлежащим образом – телефонограммой, представитель третьего лица – администрации МО Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области извещался надлежащим образом -судебной повесткой.

Истец Мухамбетова Р.Х. в судебное заседание 29 декабря 2023 года в назначенное время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Надралиев З.Х., Надралиева А.Х., Галиева Т.Х., Карабалина С.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица - администрации МО Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мухамбетовой Р.Х. к Надралиеву З.Х., Надралиевой А.Х., Галиевой Т.Х., Карабалиной С.Х. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом разъясняются последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мухамбетовой Р.Х. к Надралиеву З.Х., Надралиевой А.Х., Галиевой Т.Х., Карабалиной С.Х. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Настоящее определение суда подлежит отмене по ходатайству истца или ответчика в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                     М.В. Киреева