Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2024 ~ М-1389/2024 от 11.04.2024

16RS0036-01-2024-002935-75

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1841/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1841/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора, действующего в интересах Сергеева В.М. к Зиброву С.И., Минекаеву А.Ф., Мухамедову Б.Р., Ширяеву Р.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор, действующий в интересах СергееваВ.М. обратился в суд с иском к Зиброву С.И., МинекаевуА.Ф., Мухамедову Б.Р., Ширяеву Р.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что СУ УМВД России по г.о. Подольск ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения. Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представившись сотрудниками СК РФ ЦБ РФ, совершили хищение принадлежащих Сергееву В.М. денежных средств в размере 3 250 000 рублей. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что Сергеев В.М., будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, были осуществлены следующие операции с денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ в 17:29, в 17:34 и 17:40 внесены денежные средства в размерах 450000, 470000 и 380000 рублей, посредством банкомата АО «Альфа-Банк» №, расположенного по адресу: <адрес> на счет АО «Альфа-Банк» № открытый на имя ответчика Зиброва С.И., которые (денежные средства) в последующем были обналичены и переведены на счета ответчика и третьих лиц; ДД.ММ.ГГГГ в 12:10, 12:17, 12:23, 12; 29 внесены денежные средства в размерах 100000, 100000, 100000 и 100000 рублей, посредством банкомата АО «Альфа-Банк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет АО «Альфа-Банк» № открытый на имя ответчика МинекаеваА.Ф., которые (денежные средства) в последующем были обналичены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в 11:19, 11:30, 11:35, 11:40 внесены денежные средства в размерах 100000, 100000, 100000 и 100000 рублей, посредством банкомата АО«Альфа-Банк» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на счет АО «Альфа-Банк» № открытый на имя ответчика Мухамедова Б.Р., которые (денежные средства) в последующем были обналичены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в 13:27, 13:31, 13:34 внесены денежные средства в размерах 500000, 500000, 150000 рублей, посредством банкомата АО «Альфа-Банк» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на счет АО «Альфа-Банк» № открытый на имя ответчика Ширяева Р.Е., которые (денежные средства) в последующем были обналичены ответчиком и переведены на его же счета. Ответчиками факт поступления денежных средств на принадлежащие данным ответчикам банковские счета не оспаривается, правовые основания для их поступления отсутствовали. На основании изложенного просит взыскать с Зиброва С.И. сумму неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору; с Минекаева А.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору; Мухамедова Б.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору; Ширяева Р.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Минекаев А.Ф. иск не признал, пояснил, что Сергеева В.М. не обманывал, денежные средства от него не получал.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что Постановлением следователя Следственного Управления УМВД России по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сергеева В.М. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представившись сотрудниками СК РФ ЦБ РФ, совершили хищение принадлежащих Сергееву В.М. денежных средств в размере 3 250 000 рублей.

В рамках расследования указанного уголовного дела было установлено, что Сергеев В.М., будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, были осуществлены следующие операции с денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ в 17:29, в 17:34 и 17:40 внесены денежные средства в размерах 450000, 470000 и 380000 рублей, посредством банкомата АО «Альфа-Банк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет АО «Альфа-Банк» № открытый на имя ответчика Зиброва С.И., которые (денежные средства) в последующем были обналичены и переведены на счета ответчика и третьих лиц; ДД.ММ.ГГГГ в 12:10, 12:17, 12:23, 12; 29 внесены денежные средства в размерах 100000, 100000, 100000 и 100000 рублей, посредством банкомата АО «Альфа-Банк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет АО «Альфа-Банк» № открытый на имя ответчика Минекаева А.Ф., которые (денежные средства) в последующем были обналичены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в 11:19, 11:30, 11:35, 11:40 внесены денежные средства в размерах 100000, 100000, 100000 и 100000 рублей, посредством банкомата АО «Альфа-Банк» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на счет АО «Альфа-Банк» № открытый на имя ответчика МухамедоваБ.Р., которые (денежные средства) в последующем были обналичены ответчиком. -ДД.ММ.ГГГГ в 13:27, 13:31, 13:34 внесены денежные средства в размерах 500000, 500000, 150000 рублей, посредством банкомата АО «Альфа-Банк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет АО«Альфа-Банк» № открытый на имя ответчика ШиряеваР.Е., которые (денежные средства) в последующем были обналичены ответчиком и переведены на его же счета.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчиков возникло неосновательное обогащение, Миникаева А.Ф. 400000 руб., ЗиброваС.И. 1300000 руб., Мухамедова Б.Р. 400000 руб., Ширяева Р.Е. 1150000 руб.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверены доводы МинекаеваА.Ф. о том, что банковскую карту АО «Альфа-Банк» потерял в конце ноябре 2023 года, а заблокировал ее в декабре 2023 года. Однако в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств совершения им действий, свидетельствующих о выбытии банковской карты из его владения против его воли. Также, ответчик не сообщил уважительных причин о несообщении незамедлительно в правоохранительные органы о краже либо потере банковской карты, не предпринял мер к незамедлительному приостановлению (блокировке) банковской карты или расторжению договора банковского счета.

При таких данных, приняв во внимание, что переданные истцом денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиками, между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства составляют приобретение ответчиков, наступившее без законных оснований, поэтому подлежат взысканию с них в пользу истца СергееваВ.М.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчики до настоящего времени денежные средства не возвратил, с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. С ответчика ЗиброваС.И. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию 142797 руб. 97 коп., с ответчика Минекаева А.Ф. за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ 2024г. подлежит взысканию 43280 руб. 30 коп., с ответчика МухамедоваБ.Р. ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ 2024г. подлежит взысканию 43280руб. 30коп., с ответчика Ширяева Р.Е. ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию 126321 руб. 29 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков проценты, начисленные на основной долг до исполнения решения суда по ставке банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Зиброва С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 414 руб., с ответчика Минекаева А.Ф. 7633 руб., с ответчика Мухамедова Б.Р. 7 633 руб., с ответчика Ширяева Р.Е. 14582 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Подольского городского прокурора, действующего в интересах Сергеева В.М. удовлетворить.

Взыскать с Зиброва С.И. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сергеева В.М. (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2023г. по 7 августа 2024г. в размере 142797 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто семь) руб. 97 коп. с 8 августа 2024г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Минекаева А.Ф. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сергеева В.М. (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4декабря 2023г. по 7 августа 2024 г. в размере 43280 (сорок две тысячи двести восемьдесят) руб. 30 коп., с 8 августа 2024г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Мухамедова Б.Р. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сергеева В.М. (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5декабря 2023г. по 7 августа 2024г. в размере 43280 (сорок три тысячи двести восемьдесят) руб. 30коп.с 8 августа 2024г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Ширяева Р.Е. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сергеева В.М. (паспорт <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1 декабря 2023г. по 7 августа2024г. в размере 126321(сто двадцать шесть тысяч триста двадцать один) руб. 29коп., с 8августа 2024г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Зиброва С.И. (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 15414 (пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб.

Взыскать с Минекаева А.Ф. (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 7633 (семь тысяч шестьсот тридцать три) руб.

Взыскать с Мухамедова Б.Р. (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 7633 (семь тысяч шестьсот тридцать три) руб.

Взыскать с Ширяева Р.Е. (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 14582 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »__________________2024 года.

Судья: