Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2023 ~ М-1181/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику об обязании ФИО2 за свой счет освободить территорию лесного участка в квартале 2, выдел 2 Пушкинского участкового лесничества Подольского лесничества от строительных отходов (ограждения из сетки рабицы, бетонированной дорожки, бетонированной площадки, деревянного строения на столбчатом фундаменте, площадки, уложенной тротуарной плиткой, на которой размещен разборный металлический мангал) на площади 0,0052 га, примыкающий к земельному участку с КН №

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. При этом пояснил, что в настоящее спорный земельный участок ответчиком не освобожден.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

         Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в результате патрулирования по маршруту № должностными лицами Подольского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что в квартале 2, выделе 2 Пушкинского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: <адрес> гражданкой ФИО2 допущено самовольное использование лесного участка площадью 0,0052 га, а именно на лесном участке установлено не замкнутое ограждение из сетки рабица на

металлических столбах протяженностью около 31 метра, высотой около 1,8 метра.

Вышеуказанное ограждение является частью общего ограждения, в границах которого находятся часть лесного участка с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № (садовый участок № в СНТ «Заречье»), владельцем которого является ФИО2 В границах ограждения, на лесном участке проложена бетонированная дорожка, переходящая в бетонированную площадку площадью около 0,0016 га, на площадки проложены 4 дорожки шириной около 0,5 метра, общей протяженностью около 35 метров, ведущие к деревянному строению на столбчатом фундаменте площадью около 0,0012 га, к площадке, уложенной тротуарной плиткой на площади около 0,0006 га, на которой размещен разборный металлический мангал.

В пределах ограждения на леса, участке произведено кашение травы. Доступ на самовольно используемый лесной участок возможен через отсутствующие фрагменты ограждения.

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 2, выделе 2 Пушкинского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: <адрес>, у ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

Наличие нарушений «Правил санитарной безопасности в лесах» подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, чертежом-схемой места нарушения, протоколом осмотра, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.11-23/.

В соответствии со ст. 29.13 Кодекса об административных правонарушениях ФИО2 была направлена претензия об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.17/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участок лесного фонда не освобожден, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /л.д.69-73/.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации, установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с ч. 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, органы, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных часть 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частями 3.1 – 3.4 статьи 8.2 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 8.5.2, статьями 8.24 – 8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частями 1 и 3 статьи 8.28 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29 -8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации федеральный государственный лесной контроль (надзор) (далее - государственный надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов.

Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения.

На территории Московской области указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства Московской области, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 года № 863/22 «Об утверждении штатной численности и утверждения Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области».

Согласно п. 1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимся к землям лесного фонда.

Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п. 12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени участок лесного фонда не освобожден, претензия с требованием убрать с лесного участка Чеховского участкового лесничества в квартале 2, выдел 2 Пушкинского участкового лесничества Подольского лесничества от строительных отходов, на площади 0,0052 га, примыкающий к земельному участку с КН №, ответчиком не выполнена.

В соответствии с Лесным кодексом РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1, подпунктом 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельные участки подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства освобождения территории лесного участка в квартале 2, выдел 2 Пушкинского участкового лесничества Подольского лесничества от строительных отходов, на площади 0,0052 га, примыкающий к земельному участку с КН №, исковые требования истца Комитета лесного хозяйства Московской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений – удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 15 календарных дней с даты вступления решения в законную силу за свой счет освободить территорию лесного участка в квартале 2, выдел 2 Пушкинского участкового лесничества Подольского лесничества от строительных отходов, на площади 0,0052 га, примыкающий к земельному участку с КН №, а именно:

-ограждения из сетки рабицы на металлических столбах протяженностью около 31 метра, высотой около 1,8 метра, в следующих координатах

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>