Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2019 от 30.08.2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская                                  10 октября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретарях судебного заседания Марченко Ю.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... Плотникова В.Е.,

    подсудимого Мерц Е.А.,

    защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении Мерц Е. А., ......

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 17 часов 00 минут Мерц Е.А., находясь на открытом участке местности, расположенном в 800 метрах на север от домовладения ........ по ......, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, сорвал верхнюю лиственную часть растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ........-э от ........., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой ...... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В продолжение своих преступных действий, Мерц Е.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, поместил указанное наркотическое средство в полимерный пакет и спрятал его под резинку одетых на нем штанов, осознавая, что незаконно приобрел и хранит вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, имея достаточно времени и возможность, добровольно не выдал незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство марихуана сотрудникам полиции.

........., примерно в 20 часов 05 минут, на посту ДПС ......, расположенном на 104 км а/д «Новопавловск – Курская – Моздок», автомобиль марки «ГАЗ-31105», р/з ........ в котором в качестве пассажира передвигался Мерц Е.А., был остановлен старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Свидетель №3, которым в 20 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра у Мерца Е.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», которое незаконно приобрел и хранил Мерц Е.А.

В судебном заседании подсудимый Мерц Е.А., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Мерц Е.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что ......... примерно в 17 часов 00 минут на мусорной свалке ......, расположенную на северо-западной окраине, он нашел куст растения конопля, сорвал верхнюю лиственную часть, сложив сорванные листья в полимерный пакет, после этого решил поехать в ...... отдохнуть. Примерно в 19 часов 00 минут вышел на ...... в ...... остановил водителя автомобиля «Волга», который за плату согласился довезти его до ....... По пути следования примерно в 20 часов 00 минут, проезжая пост ДПС ......, автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который попросил предъявить его свои документы, на что он пояснил, что при себе он не имеет каких-либо документов. На это сотрудник полиции попросил его выйти из автомобиля, для того чтобы проследовать к посту, с целью установления его личности. На просьбу сотрудника полиции выйти, он вышел из машины, после чего сотрудник полиции, задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, и если таковые имеются, предложили ему выдать их добровольно, на что он пояснил, что кроме сотового телефона у него ничего не имеется. Сотрудник полиции в присутствии понятых провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него под резинкой одетых на нем спортивных штанов, был обнаружен полимерный пакет белого цвета, с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. Сотруднику полиции он, в присутствии понятых он пояснил, что данным веществом является растение конопля, которое он приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля. Обнаруженный при нем пакте с коноплей был изъят (л.д. 56-59).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Мерц Е.А. подтвердил их в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... В начале июня 2019 года он заступил на суточное дежурство на стационарный пост в ......, осуществлял надзор за дорожным движением. Около 20 часов 00 минут, им был остановлена автомашина в которой в качестве пассажира находился Мерц Е.А. Зная, что он ранее неоднократно привлекался к ответственности за незаконный оборот наркотиков, он поинтересовался, имеются ли у того запрещенные к хранению предметы. Мерц Е.А. промолчал, при этом заметно нервничал. Он принял решение провести его личный досмотр, пригласил понятых и в ходе досмотра у Мерца Е.А. под поясом брюк был обнаружен сверток с вещество растительного происхождения похожего на коноплю. Мерц Е.А, пояснил, что сверток принадлежит тому.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что точную дату не помнит, он ехал на своей машине «Волга» по ......, его остановил человек, позже он узнал, что это был Мерц Е.А., который попросил довезти того до ......, он согласился. Когда они ехали на посту ДПС в ...... их остановили сотрудники полиции, которые в ходе досмотра Мерца Е.А. нашли пакет с травой под кофтой последнего. Мерц Е.А. пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ......... примерно в 22 часа 10 минут на посту ДПС ...... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра Мерца Е.А. До начала досмотра сотрудником полиции Мерцу Е.А. был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, а так же вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, при наличии, было предложено добровольно их выдать. Мерц Е.А. ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра Мерца Е.А., в штанах в области паха был обнаружен полимерный пакет, при вскрытии которого в нем находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Мерц Е.А. пояснил, что данным веществом является верхняя растительная часть растения конопля, которую он сорвал ......... на северной окраине ...... для последующего личного употребления (л.д. 64-66).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого Мерца Е.А. по инкриминируемому эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра от ........., в ходе которого на стационарном посту ДПС ......, в ходе проведения досмотра Мерца Е.А., в одетых на нем спортивных штанах, в районе паха, был обнаружен, и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., в ходе которого на территории стационарного поста ДПС ...... осмотрен, и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана, обнаруженное в ходе досмотра Мерца Е.А. (л.д. 7-10).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство марихуана, изъятое у Мерца Е.А., смывы и срезы с рук Мерца Е.А., установлены их характерные особенности и признаки (л.д. 80-81).

Протоколом проверки показаний на месте от ........., в ходе которого Мерц Е.А. указал место, где им ......... было приобретено наркотическое средство, которое представляет собой открытый участок местности, расположенный в 800 метрах на север от домовладения ........ по ...... в ...... (л.д. 61-62).

Справкой об исследовании ........ от ........., согласно которой предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра Мерца Е.А., является наркотическим средством марихуана массой 21,1176 грамма. В ходе производства химического исследования израсходовано 0,028 грамма исследуемого вещества (л.д. 27).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно которому установлено, что предоставленные на экспертизу верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Мерца Е.А., представляют собой наркотическое средство марихуана, массой после высушивания 21,09 грамма. В ходе производства судебно-химической экспертизы израсходовано 0,14 грамма исследуемого вещества (л.д. 31-35).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно которому установлено, что на ватных тампонах со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Мерца Е.А. выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 39-43).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого Мерца Е.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого Мерца Е.А. суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому Мерцу Е.А. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Мерцом Е.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мерцу Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Мерц Е.А. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание Мерц Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мерцу Е.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Мерц Е.А. по месту жительства главой администрации Курского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра.

Согласно сведениям врача нарколога по решению суда от ......... Мерц Е.А. состоит на учете в наркологическом кабинете, в связи с чем, в отношении него назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов ........ от ........., Мерц Е.А. на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 48-50).

Таким образом, сведениями о наличии у подсудимого Мерца Е.А. каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мерца Е.А. от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого Мерца Е.А., во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Мерцу Е.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Назначаемое наказание Мерцу Е.А. в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство марихуана массой ...... грамма, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки Мерца Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Мерцу Е.А. была оказана юридическая помощь адвокатом Чернявским И.В. по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Мерца Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по ...... отдел МВД России по ......, ИНН 2612009211, КПП 261201001, р/счет 40........, отделение ......, БИК 040702001, ОКТМО 07633407, КБК 18.........

Меру процессуального принуждения в отношении Мерца Е. А. на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой ...... грамма, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки Мерца Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Мерцу Е.А. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             Е.В. Беловицкий